das ist ja nur ein Aspekt. Ich gebe dir recht, dass die Spinner, die solche von ispom nun am laufenden Band verlinkten Schmuddelseiten befüllen, in der Regel zu doof sein dürften, die referrer auszuwerten.
astronews muss sich wirklich nicht verstecken, sofern die entsprechende Aufklärung über solche Schmuddelseiten mitgeliefert wird. Die Verantwortung liegt dabei bei dem astronews-user, der diese Seiten verlinkt. Ich zumindest sehe keinen Sinn darin, dass z. B. mit dem NSL-link von ispom unsere zum Teil sehr jungen User unvorbereitet in ein Milieu rechtsesoterischer Phantasten weitergeleitet werden. Nicht jeder hat die Erfahrung, diese Seiten und die dahinterliegende Szene auf Anhieb einzuordnen. Wenn ispom also glauben machen will, dass diese Szenen nur kurios' sind, muss ich an seinem Urteilsvermögen zweifeln.
ich kommentiere nur kurz und präzise die Gebrauchsanleitung, wie solche Spinner einzuschätzen sind. Das macht mir nicht unbedingt Freude, ist aber notwendig, wenn du deiner Verpflichtung nicht nachkommst, das selbst zu erledigen.und wenn du ernsthaft vor hast Todoroff oder Schlabitz hier zu kommentieren... igitt
die Hosen lasse ich in diesem forum gewiss nicht runter...
Also meine Stimme hast du schonmal nicht!
ich habe nichts gegen die Thematisierung solcher Spinnereien. Aber dann bitte schön auch professionell, wie es Skeptiker- und Debunker-Seiten vorführen.Ihr habt beide Recht. Galileo damit, daß die Kuriositäten ein wenig kommentiert werden sollten, und ispom damit, daß er mit den Kuriositäten Farbe hier reinbringt, selbst wenn das anklicken dieser Farben manchmal "Augenkrebs" verursacht
Mit Verlaub, aber das ist kein Argument. Die Handlungsanleitung dazu ist einfach. Ein unaufwändiges Vorstellen von http://anonym.to ist völlig ausreichend und sollte niemand überfordern. Google zeigt, dass viele einzelne Vernachlässigungen dieser Regel dazu führen, dass Spinnerseiten bei vielen dieser Themen vorderste Plätze belegen.
Ich habe keinen Schmerzreflex, sondern langjährige Erfahrung mit diesem Milieu. Weihnachtsmann hin oder her. Jede eindeutige Stellungnahme zu solchen rechten Einstiegsseiten kann dazu beitragen, dass wir im Nachgang nicht teure Aussteigerprogramme brauchen.
Keine Ahnung. Meine Diskussion mit ispom ist jedenfalls transparent.
Absolut d'accord.galileo2609 schrieb:
Gut, ob jetzt durch anonym.to oder durch das BB tag [noparse] ist ja egal. Allerdings: Kann es sein, daß die "Spinnerseiten" vor allem deswegen so frequentiert sind, weil sie gerade so provozieren? Was verursacht denn die vielen links auf diese Seiten? Doch nicht die Vernachlässigung der Regel sie nicht zu zitieren, sondern die Tatsache, daß sie Gegenstand einer Kontroverse sind. Aber das wäre ein eigenes Thema.galileo2609 schrieb:
Stimme ich zu, siehe oben: Kommentar der links sollte erfolgen.galileo2609 schrieb:
Ja, nur fiel mir eben auf, daß ispom nicht nur in diesem thread ein relativ scharfer Ton entgegengebracht wird. Und zwar stellenweise so scharf, wie er gegenüber den schrägsten schlagseitigen cranks geäußert wird. Deswegen meine Frage, ob da was war. Denn ich habe nichts mitbekommen, was eine solche Gangart rechtfertigt.galileo2609 schrieb:
den page rank und die vorderen Plätze in Google verdanken sie lediglich der Linkpopularität, die von den Spinnern gegenseitig nicht allein erbracht würde. Das ist einfach ein Fakt und hängt damit zusammen, dass diese Seiten oder Ideen eben verlinkt werden. Sei es, weil man sie für 'kurios' hält oder warum auch immer.
Ich werde hier nicht über ispom reden. Wie du das einschätzt, musst du selber wissen oder herausfinden. Ich werde aber weiterhin Beiträge und Links kommentieren, wie ich es für sachlich geboten halte.
Das wollte ich Dir weder absprechen noch ausreden. Das ist nicht nur völlig in Ordnung, sondern auch geboten. Sollte ich anders bei Dir rübergekommen sein, so bitte ich um Entschuldigung.galileo2609 schrieb:
Auch hier hast Du recht. Die Diskussion sollte nicht über einen user gehen, sondern über die Sache. Nur wollte ich ispom ein wenig zur Seite stehen. Vielleicht ist mir das in den letzten zwei Stunden hier gründlich misslungen, aber das war zumindest meine ursprüngliche Absicht.galileo2609 schrieb:
hilf mir doch einfach mal auf die Sprünge, was es mit
auf sich hat. Muss ich das lesen? Muss oder kann ich mich da amüsieren, oder werde ich mich ärgern, wenn ich diesem Link folge? Was werde ich da gegebenenfalls noch finden? ispom hat es leider nicht kommentiert.zeig ich noch einen link (für alle, die bereit sind es humorvoll zu sehen)
http://www.torkado.de/torkado_sonnensystem.htm
kann nachgerechnet werden von Leuten, die auch von Schwingkreisen etwas verstehen
Über diesen Punkt hatte ich Dir bereits Einigkeit signalisiert. Eine Kommentierung sollte erfolgen.
einverstanden.
Das glaube ich weniger.
es ist erfreulich, dass du diese verlinkten Seiten spontan als Mist einordnen kannst. Viele können das nicht.über die jeder mit klarem Verstand lachen sollte!! [...]
Wer Newton versteht sollte auch das gebacken kriegen