Bernhard
Registriertes Mitglied
Vielen Dank für Tipp und Links. Das ist ja wirklich sehr spannend. Ich drücke dem Team drüben die Daumen.
SpaceX - Ankündigungen, Realität, Zukunft
- Ersteller Bynaus
- Erstellt am
Bernhard
Registriertes Mitglied
Tja. War also wieder nix :-(( . Nichtmal der Livestream hat bei mir durchgehalten. Der Crash war hier http://www.space.com/17933-nasa-television-webcasts-live-space-tv.html zu sehen.
Na dann, bis zum nächsten mal. Einmal mehr sieht man, dass Raketentechnik wirklich schwer zu kontrollieren ist. Möglichst einfache und zuverlässige Konzepte erscheinen da vielversprechender zu sein.
Na dann, bis zum nächsten mal. Einmal mehr sieht man, dass Raketentechnik wirklich schwer zu kontrollieren ist. Möglichst einfache und zuverlässige Konzepte erscheinen da vielversprechender zu sein.
Bernhard
Registriertes Mitglied
Sh.. Ich dachte das wäre nur ein Test für das kontrollierte Landen?
Bernhard
Registriertes Mitglied
Ja, das ist bitter und erinnert mal wieder schmerzlich an die Anfänge und Vorbereitungen der bemannten Raumfahrt in den frühen 60ern.
Falls das zutrifft wird man bei der ESA wohl etwas umdisponieren müssen?
Zuletzt bearbeitet:
Bynaus
Registriertes Mitglied
Wow... Schade - um den Flug selbst, die ISS und die verpasste Chance auf eine Landung. Das Problem scheint mit dem Sauerstofftank der zweiten Stufe zusammenzuhängen. Es ist tragisch, aber jeder Unfall macht eine Rakete (oder ein Flugzeug) auch sicherer, wenn die richtigen Lehren daraus gezogen werden...
FrankSpecht
Registriertes Mitglied
Moin,
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-administrator-statement-on-the-loss-of-spacex-crs-7
Gar nichts wird eng! Solche Ausfälle werden - leider - ständig einkalkuliert.
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-administrator-statement-on-the-loss-of-spacex-crs-7
Zuletzt bearbeitet:
Bynaus
Registriertes Mitglied
Raumfahrt war und ist gefährlich, daran hat sich nichts geändert. SpaceX ist bei weitem auch nicht der einzige Anbieter, der Unfälle zu verzeichnen hat. Im letzten Herbst hat es Orbital getroffen und diesen Frühling sogar die Russen.
Darüber hinaus: wäre da tatsächlich eine Dragon 2 (die Besatzungen tragen kann) oben drauf gewesen statt einem unbemannten Dragon (1) Frachter, wäre den Astronauten nichts passiert: das "Launch Escape System" das gerade vor ein paar Wochen getestet wurde hätte die Kapsel problemlos von der Explosion weggetragen und die Kapsel wäre darauf an Fallschirmen im Meer gelandet.
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo Dgoe,
schon die Apollo-Astronauten blieben nach dem Start in einer gepanzerten Sicherheitskapsel, die jederzeit weggesprengt werden und mit Fallschirmen auf der Erde landen konnte, bis die 3.Stufe gezündet war.
Leider hat man bei der Space Shuttle dieses Konzept - ich vermute weil zu "redundant" - aufgegeben, sonst wäre den 7 Challenger Astronauten höchstwahrscheinlich nichts passiert.
Beim Columbia-Unglück indes hatte das natürlich nichts genützt.
Freundliche Grüsse, Ralf
Ähm Ralf, wie meinst du das jetzt?
Beim Space Shuttle war wohl die "Sicherheitskabine" eine Frage der Nutzlast, man hatte ja noch die schweren wiederverwendbaren Tribwerke.
Bei Buran war zumindestens mal neben Schleudersitzen eine "Fallschirmkabine" vorgesehen, da waren die Wegwerftriebwerke in der Zweitstufe.
Grüße Senf
Bynaus
Registriertes Mitglied
Ich glaube das Space Shuttle hatte bei den ersten Flügen auch noch Schleudersitze für die beiden Piloten, die später wieder ausgebaut wurden. Nach Challenger hat man eine Notfalltüre mit ausfahrbarer Stange eingebaut, an der die Astronauten unter bestimmten Bedingungen die Kabine hätten verlassen können. Bei Columbia nützte das dann natürlich nichts mehr.
Eine absprengbare Passagierkapsel war für Shuttle II vorgesehen, das aber nie gebaut wurde.
Eine absprengbare Passagierkapsel war für Shuttle II vorgesehen, das aber nie gebaut wurde.
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Was m.E. höchst bedauerlich ist.
Hallo Dgoe,
dass ist das Risiko des Kunden. Da hat es schon sehr traurige Ereignisse gegeben. Man kann sich zwar gegen Verlust des Gerätes versichern, aber das kostet fast soviel wie ein neues Gerät.
mit freundlichen Grüßen
pane
Bynaus
Registriertes Mitglied
Da stimme ich dir zu. Anderseits gibt es viele weitere interessante, völlig oder mehrheitlich wiederverwendbare Raumflugkonzepte, die nie realisiert wurden. Ich mag z.B. die Kankoh-maru. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass SpaceX' "MCT" (Mars Colonial Transporter), das Ende Jahr vorgestellt werden soll, so oder ähnlich aussehen wird.
Dgoe
Gesperrt
Hallo pane,
na ja,
sie können ihr Gerät ja auch in eine Dragon 2 stecken - mit
"Launch Escape System". Dafür vielleicht auf die Versicherung verzichten.
Das wären gleichzeitig auch gute Tests, wie zuverlässig das System ist.
Gruß,
Dgoe