ZA RA
Gesperrt
Hier hab ich vielleicht einen Hinweis
http://www.astronews.com/forum/showpost.php?p=64438&postcount=167
herzlich
Zara
Physik: Gravitation <--> Energieerhaltung
- Ersteller Frankie
- Erstellt am
Hier hab ich vielleicht einen Hinweis
http://www.astronews.com/forum/showpost.php?p=64438&postcount=167
herzlich
Zara
Was ich dann nicht verstehe, wenn der Krümmungsfaktor =0 ist, was bringt die Photonen dazu einer Krümmung zu folgen. Ein Ansatz wäre Photonen mit sehr geringer Masse, was allerdings im Widerspruch zu ... steht.
@Orbit
Ist das hier dann auch Schrott?
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
Wie komm$t du ...darauf???
Das ``Zitat'' von Bernhard hat (wahrscheinlich)? auf die ``gleiche'' Weise den *Weg* in O... Z@ra...s Post gefunden, wie diverse Satz- und $onderzeichen: Per Zufall.
Grüße
SK
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
ODIN?
Wurde der nicht gesperrt, als ZA RA sich hier registriert hat?
Grüße
SK
Wurde der nicht gesperrt, als ZA RA sich hier registriert hat?
Grüße
SK
ZA RA
Gesperrt
Oh mein Gott... der Komplexität und Variation zuliebe!?
Hallo v=c Bewegt.
Nicht unbedingt brauchen wir Masse, das ist ja das Problem was bei Diskussionen oder ganz im allg., immer wieder auftritt,
((betrifft jetzt nicht Dich denn habe schon gemerkt bist ein ganz schlauer ... so mal ganz Privat von Frau zu Frau ))
Dabei ist´s so einfach: E=mc²...
Und wo´s nunmal Bergab geht, was ja immer wieder und überall jederzeit zu beobachten ist... im All, im Leben, da ist so eine Geodäte nichts anderes als der Fall der Fälle, um es im gewissen Sinne angepasst, an so manch Denkweise, zu interpretieren.
Nun gut, betrachten WIR beide uns mal eine Formulierung die hier im Laufe des Aufklärens so gemacht wurde...:
Spricht das doch mehr von Schnellschuss....bei reifllicher Überlegung passt das natürlich imho nicht, auf einer Geraden-2DFläche (z.b 1m²), können die INFORMATION`EN die aus einer Raumausdehnung resultier t, natürlich nicht genug Platz finden.
Hier muss schon eine Kugeloberfläche (ganz allg. gültig und Beweisbar) oder sehr ähnliches her, weil auf einer begrenzt gerkümmtem Fläche (1m²) ... (sage das weil Du genau den Satz von mir verlinktest, der das Gegenteil von Quote zu User B. andeutet)...einfach ein anderes Info-Packmass möglich ist!
1D Bsp. hier ----> //// .... (Bsp. 1cm Hoch) lässt sich natürlich weniger Info als auf ---> ((((( (Bsp. 1 cm Hoch) unterbringen!
(Verlinke hier gerne Mainstream- Theorien und -mathematische-Modelle bei Bedarf..)
Desweiteren, bin ich sehr froh über MENSCHEN wie Dich die den Durchblick und die Intuition und die Vision haben, man muss nicht streiten und kann sich ganz normal Unterhalten, das ist Toll.
DANKE!!!!!!!Herzlich! (angemaßt von mir mit freudigem Lächeln)
(Ich kann zwar im Moment nicht lesen was da so ansonsten geschrieben wird, weil ich eben nicht Streiten will..aber mit dem Thema hats bestimmt nich sehr viel zu tun, was mir meine Erfahrung sagt... Deswegen würde ich Dich bitten mir vielleicht ein alternatives Forum zu nennen wo zb. Menschen wie Du sind.... ich glaub man will mich hier nicht .. Nur so Nebenbei....srry.)
(Wie auch immer) Ich würde mich unheimlich freuen, könnten wir noch eine ganz klitze......kleine, sehr wenige Weile, Themengerecht weiterplaudern...was sagst DU ?
Also das Photon braucht gar keine Masse zu haben, hat es doch Energie/M-Äquivalenz um der Geodäte zu folgen, wie Du ja bestens schon selbst wei?t!!
(Hatte allerdings nicht, unbedingt, mit deinem FRAGE Smilley..bei Antwort das macht die G.. schon gerechnet...komm bitte Lach mit!!)
Direkt weiterführend zum Thema von Frankie:
Was mir eben gedanklichen Sorgen bereitet ist diese Problematik...hier. .....
..... Sorgen insofern das etwas von den Gedankenstrukturen, die andere von EES haben, abweicht und daß muss ja noch nicht mal von Thesen/Theorien/Mathematischen-Modellen anerkannter hochqualitativer Wissenschaftler abweichen!
Man kann imho kaum über sowas in Foren vernünftig reden kann, ohne das es meist zu Kommunikationshindernissen kommt, anstatt zu überprüfbaren Geistes-Modellen.
Im(ho) Vakuum schlummern nunmal Energien, die durch reine Energie-Pots. getriggert*.......
http://www.wie-sagt-man-noch.de/synonyme/getriggert.html .... . . .... .. .werden können. (E=mc²)
(Hier nochmal kurz, für einige unverständige vielleicht abwegig, herzlichsten Dank an Prof. Popp/ Biophotonen, imho absolut !!!Nobelpreiswürdig!!! Toller Mann und Denker)
Dehnt die RaumZeit, nehme auch die Potenz an möglichen Quanten-Vakuum-Fluktuationen zu.
Durch Math.-Modell; Heisenbergsche UR, (von Dir erwähnt und von mir mit grosser Freude rezipiert) ist es imho durchaus möglich das E aus QVF tunnelt/brückt!?
Wenn auch nur in sehr geringen Maße, bzw. in ihrer Häufigkeit beschränkten RZMa-Modellen..... (na ja gibt ja viele viele MergingSL possibilitys und es werden immer mehr. Bitte zu beachten das NUR FrontallkollisonsSimus mit tatsächlich zu errechnendem Merging endeten!!!!!).....eben genau dann wenn ein ``virtueller**`` RZMa-G-P-Topf imho keine, Reziprok zu relativierende, individuelle, weitere Masse/Energie/Äquv. aufweist, da für seine E/Mtr -Äqui., bereits ein eigener G-P-T besteht. Singularität. ;-)
Da diese G-P-T-Krümmungen aus, in diesem virtuellen Falle 2** sich überschneidenden/QM-Verschränkenten G-P-Te/aus 2x Mtr nahe v=c, somit gegebener Unschärfe** resultieren, es eben zu E-Zuwachs durch QVF komme!?
Dieser E-Zuw. wäre im Grunde sich selbst E/M Äquivalent, da zunächst QVF-E
über v~c g~8 t~0 tunnelt/brückt, sodann der Gegendruck E aus/durch QV-Fluktuation den virtuellen G-P-T so überdehnt/anfüttert , das (``zunächst``) E=v=c=t=0=g~8 wird, kollabiert, und schliesslich E=mc² auspuckt.
E kollabiert letztendlich bei g~8, E/M Äquivalenz wir(t) t~0,
zu RZMa Singularität/G-P-T 3.
(1^4)+(1^.4)+(1~^n ) (2x G-P-T / 1x virtuelle Überlagerung)=1^5=Singularität.
Es gibt nicht viele Dinge in meinem Leben wo ich mir.. sicher... bin oder war, alle diese wenigen trafen beweisbar ein, diesmal bin ich mir wieder sicher, ich kann es sehen.
Uhr Beobachter kann es nicht sehen da alles bei Uhr Ortszeiten t~=0 passiert, aber
wir werden die Zunahme vom 2x SL/M=Merging-Result=~2SL/M berechnen können...
et voila....... und somit Theorie/These überprüfbar machen.
Warum existieren Löcher mit Mrd. So-Massen? frage ich Dich und wie kamen die Zustande.....hhmmm? (unglaublich freundliches lächeln in Deine Richtung)
Weist Du, hab mal im Astro-Forum gelesen, das man hier bevor dieser Odin^3 kam, nicht wusste das, superkritische Bri l l l we l l en l ösung für Einsteinsche Feldgleichungen existiert, die besagt...:
http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_b06.html#brill
und noch nich mal ordentlich im Wiki zu finden ist..eher kaum im Netz.....
Deshalb und nur deshalb, weil der eine oder andere Zeitgenosse nicht begreifen will/kann? das es gerade in der Physik, immer noch ein Stück weitergeht, als man selbst dachte, hat man diesen ODIN^3 hier sehr wahrscheinlcih ausgehebelt? wie auch Graviton? der Info brachte?, mit der man selbst nicht gerechnet hat?....nun bin ich dran!!!?
Das aber entspricht der Normalität und die ist das beste was wir haben, sind doch wir, jeder für uns selbst diese wunderbar relative Realität, die man nicht al.u wichtig nehmen sollte....hiess es !!!!
Gruss
ZARA
Ps Zitat A.E. Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in der gedenke ich (so einige) zu leben! Albert Einstein Ende.
In Klammer (tatsächlich) von mir. Bis bald.
MAC² sollte endlich x loslegen! Dafür lohnt sichs hier aufzugeben.
Hallo v=c Bewegt.
Nicht unbedingt brauchen wir Masse, das ist ja das Problem was bei Diskussionen oder ganz im allg., immer wieder auftritt,
((betrifft jetzt nicht Dich
denn habe schon gemerkt bist ein ganz schlauer ... so mal ganz Privat von Frau zu Frau ))Dabei ist´s so einfach: E=mc²...
Und wo´s nunmal Bergab geht, was ja immer wieder und überall jederzeit zu beobachten ist... im All, im Leben, da ist so eine Geodäte nichts anderes als der Fall der Fälle, um es im gewissen Sinne angepasst, an so manch Denkweise, zu interpretieren.
Nun gut, betrachten WIR beide uns mal eine Formulierung die hier im Laufe des Aufklärens so gemacht wurde...:
Spricht das doch mehr von Schnellschuss....bei reifllicher Überlegung passt das natürlich imho nicht, auf einer Geraden-2DFläche (z.b 1m²), können die INFORMATION`EN die aus einer Raumausdehnung resultier t, natürlich nicht genug Platz finden.
Hier muss schon eine Kugeloberfläche (ganz allg. gültig und Beweisbar) oder sehr ähnliches her, weil auf einer begrenzt gerkümmtem Fläche (1m²) ... (sage das weil Du genau den Satz von mir verlinktest, der das Gegenteil von Quote zu User B. andeutet)...einfach ein anderes Info-Packmass möglich ist!
1D Bsp. hier ----> //// .... (Bsp. 1cm Hoch) lässt sich natürlich weniger Info als auf ---> ((((( (Bsp. 1 cm Hoch) unterbringen!
(Verlinke hier gerne Mainstream- Theorien und -mathematische-Modelle bei Bedarf..)
Desweiteren, bin ich sehr froh über MENSCHEN wie Dich die den Durchblick und die Intuition und die Vision haben, man muss nicht streiten und kann sich ganz normal Unterhalten, das ist Toll.
DANKE!!!!!!!Herzlich! (angemaßt von mir mit freudigem Lächeln)
(Ich kann zwar im Moment nicht lesen was da so ansonsten geschrieben wird, weil ich eben nicht Streiten will..aber mit dem Thema hats bestimmt nich sehr viel zu tun, was mir meine Erfahrung sagt... Deswegen würde ich Dich bitten mir vielleicht ein alternatives Forum zu nennen wo zb. Menschen wie Du sind.... ich glaub man will mich hier nicht .. Nur so Nebenbei....srry.)
(Wie auch immer) Ich würde mich unheimlich freuen, könnten wir noch eine ganz klitze......kleine, sehr wenige Weile, Themengerecht weiterplaudern...was sagst DU
?Also das Photon braucht gar keine Masse zu haben, hat es doch Energie/M-Äquivalenz um der Geodäte zu folgen, wie Du ja bestens schon selbst wei?t!!
(Hatte allerdings nicht, unbedingt, mit deinem FRAGE Smilley..bei Antwort das macht die G.. schon gerechnet...komm bitte Lach mit!!)
Direkt weiterführend zum Thema von Frankie:
Was mir eben gedanklichen Sorgen bereitet ist diese Problematik...hier. .....
die von diesem prima Kerl Frankie im Eingangsthread angebracht wurde!
..... Sorgen insofern das etwas von den Gedankenstrukturen, die andere von EES haben, abweicht und daß muss ja noch nicht mal von Thesen/Theorien/Mathematischen-Modellen anerkannter hochqualitativer Wissenschaftler abweichen!
Man kann imho kaum über sowas in Foren vernünftig reden kann, ohne das es meist zu Kommunikationshindernissen kommt, anstatt zu überprüfbaren Geistes-Modellen.
Im(ho) Vakuum schlummern nunmal Energien, die durch reine Energie-Pots. getriggert*.......
http://www.wie-sagt-man-noch.de/synonyme/getriggert.html .... . . .... .. .werden können. (E=mc²)
(Hier nochmal kurz, für einige unverständige vielleicht abwegig, herzlichsten Dank an Prof. Popp/ Biophotonen, imho absolut !!!Nobelpreiswürdig!!! Toller Mann und Denker)
Dehnt die RaumZeit, nehme auch die Potenz an möglichen Quanten-Vakuum-Fluktuationen zu.
Durch Math.-Modell; Heisenbergsche UR, (von Dir erwähnt und von mir mit grosser Freude rezipiert) ist es imho durchaus möglich das E aus QVF tunnelt/brückt!?
Wenn auch nur in sehr geringen Maße, bzw. in ihrer Häufigkeit beschränkten RZMa-Modellen..... (na ja gibt ja viele viele MergingSL possibilitys und es werden immer mehr. Bitte zu beachten das NUR FrontallkollisonsSimus mit tatsächlich zu errechnendem Merging endeten!!!!!).....eben genau dann wenn ein ``virtueller**`` RZMa-G-P-Topf imho keine, Reziprok zu relativierende, individuelle, weitere Masse/Energie/Äquv. aufweist, da für seine E/Mtr -Äqui., bereits ein eigener G-P-T besteht. Singularität. ;-)
Da diese G-P-T-Krümmungen aus, in diesem virtuellen Falle 2** sich überschneidenden/QM-Verschränkenten G-P-Te/aus 2x Mtr nahe v=c, somit gegebener Unschärfe** resultieren, es eben zu E-Zuwachs durch QVF komme!?
Dieser E-Zuw. wäre im Grunde sich selbst E/M Äquivalent, da zunächst QVF-E
über v~c g~8 t~0 tunnelt/brückt, sodann der Gegendruck E aus/durch QV-Fluktuation den virtuellen G-P-T so überdehnt/anfüttert , das (``zunächst``) E=v=c=t=0=g~8 wird, kollabiert, und schliesslich E=mc² auspuckt.
E kollabiert letztendlich bei g~8, E/M Äquivalenz wir(t) t~0,
zu RZMa Singularität/G-P-T 3.
(1^4)+(1^.4)+(1~^n ) (2x G-P-T / 1x virtuelle Überlagerung)=1^5=Singularität.
Es gibt nicht viele Dinge in meinem Leben wo ich mir.. sicher... bin oder war, alle diese wenigen trafen beweisbar ein, diesmal bin ich mir wieder sicher, ich kann es sehen.
Uhr Beobachter kann es nicht sehen da alles bei Uhr Ortszeiten t~=0 passiert, aber
wir werden die Zunahme vom 2x SL/M=Merging-Result=~2SL/M berechnen können...
et voila....... und somit Theorie/These überprüfbar machen.
Warum existieren Löcher mit Mrd. So-Massen? frage ich Dich und wie kamen die Zustande.....hhmmm? (unglaublich freundliches lächeln in Deine Richtung)
Weist Du, hab mal im Astro-Forum gelesen, das man hier bevor dieser Odin^3 kam, nicht wusste das, superkritische Bri l l l we l l en l ösung für Einsteinsche Feldgleichungen existiert, die besagt...:
http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_b06.html#brill
und noch nich mal ordentlich im Wiki zu finden ist..eher kaum im Netz.....
Deshalb und nur deshalb, weil der eine oder andere Zeitgenosse nicht begreifen will/kann? das es gerade in der Physik, immer noch ein Stück weitergeht, als man selbst dachte, hat man diesen ODIN^3 hier sehr wahrscheinlcih ausgehebelt? wie auch Graviton? der Info brachte?, mit der man selbst nicht gerechnet hat?....nun bin ich dran!!!?
Das aber entspricht der Normalität und die ist das beste was wir haben, sind doch wir, jeder für uns selbst diese wunderbar relative Realität, die man nicht al.u wichtig nehmen sollte....hiess es !!!!
Gruss
ZARA
Ps Zitat A.E. Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in der gedenke ich (so einige) zu leben! Albert Einstein Ende.
In Klammer (tatsächlich) von mir. Bis bald.
MAC² sollte endlich x loslegen! Dafür lohnt sichs hier aufzugeben.
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
ZA RA
Gesperrt
Sehr geehrte SK/und das meine ich so. ..
Du wirst Doch die paar Buchstaben, die ziemlich relativ zueinander stehen,
nicht zu wichtig/wasauchimmer nehmen!?
Was bin ich schon.... ~0? Wenn überhaupt...nur die paar Bit´s hier...?
Es ist trotZdem super, das Du da/hier bist!
Auch wenn ich Dich auf diese, absolut überflüssige, Liste gesetzt, weil ich zu lernen habe. Und....?
Die Form entscheidet letztendlich und die Hartnäckigkeit ist A(ttr)aktor von Resultat. Da wo Grössen/Pots sind ist Resultat. Orbit wei?/oder doch
, garnicht wie Dankbar ich ihm wirklich bin. Hat er mir doch tatsächlich geholfen aus meinem 1/2 Schlaf aufzuwachen. Es gibt immer mindestens 3 Seiten, alles andere ist lanweilig, imho. Er ist Eigenwillig, es gibt kaum eine bessere Eigenschaft, wenn diese brauchbares sucht. Was bin ich schon, jünger, dümmer, böser? Noch nicht mal das! Wir alle sind nur ECHO.
Und umso Variabel´ér es zurück kommt, umso mehr zeigt es Komplexität des Möglichen.
Macht doch bitte bitte Endlich was Ihr wollt....
Ich bleib weg wenn Orbit sagt, er will es so!
Zuletzt bearbeitet:
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
Ich denke, jetzt ist alles klar:
ZA RA macht sich nochmals mit ihrer Interpretation der Brill-Wellen wichtig, die sie schon als ODIN^3 thematisiert hat und die genau so chaotisch und deshalb unbrauchbar war wie das Meiste, was sie in diesem Jahr als Sockenpuppe von ODIN^3 hier geschrieben hat.
Sie versucht nun, bevor sie abtritt, sich als verkannte Visionärin darzustellen, verkannt von diesen tumben Usern wie beispielsweise Orbit, und sie gaukelt vor, sich geläutert zu haben...
Der aber hat von ODINs und ZA RAs intriganten Machenschaften derart die Nase voll, dass er nicht mal mehr mit diesem doppelten Lottchen über Brill-Wellen diskutieren will, obwohl ihn dieses Thema eigentlich auch interessiert.
Deshalb und auch, um dieses Trauerspiel, das dem Forum nun während eines ganzen Jahres erheblichen Schaden zugefügt hat, zu beenden, übernehme ich die mir zugespielte Rolle:
Bleiben Sie weg, ZA RA.
Orbit
ZA RA macht sich nochmals mit ihrer Interpretation der Brill-Wellen wichtig, die sie schon als ODIN^3 thematisiert hat und die genau so chaotisch und deshalb unbrauchbar war wie das Meiste, was sie in diesem Jahr als Sockenpuppe von ODIN^3 hier geschrieben hat.
Sie versucht nun, bevor sie abtritt, sich als verkannte Visionärin darzustellen, verkannt von diesen tumben Usern wie beispielsweise Orbit, und sie gaukelt vor, sich geläutert zu haben...
...und streicht eben diesem Orbit dabei tüchtig Honig um den Mund.
Der aber hat von ODINs und ZA RAs intriganten Machenschaften derart die Nase voll, dass er nicht mal mehr mit diesem doppelten Lottchen über Brill-Wellen diskutieren will, obwohl ihn dieses Thema eigentlich auch interessiert.
Deshalb und auch, um dieses Trauerspiel, das dem Forum nun während eines ganzen Jahres erheblichen Schaden zugefügt hat, zu beenden, übernehme ich die mir zugespielte Rolle:
ZARA schrieb:
Bleiben Sie weg, ZA RA.
Orbit
ZA RA,
wie ist denn das nun mit deiner Ignoreliste?
Zum einen schreibst Du, daß Du nun die User, die dir allzu kritisch gegenüber stehen, auf deine Ignoreliste setzen willst und begründest damit deine Diskussionsverweigerung gegenüber diesen Usern, zum anderen gehst Du aber teilweise schon auf Posts dieser User ein. Ich frage mich also, nutzt Du wirklich die Ignorelist oder tust Du nur so?
Hier bezweifelt Orbit deine Angaben zur "prozentuale Verteilung", welche Du dann hier untermauerst.
Hier stellte ich dir ein paar Fragen ("dritter EH", "entropiert", "getriggert"). Hier gehst Du auf "getriggert" ein.
Es sieht, zumindest für mich, übrigens so aus, daß Du diese Ignoreliste benutzt um dich dahinter zu verstecken. Soll heissen, daß Du sie nutzt um dich allzu unangenehmen Fragen zu entziehen. Das wäre imho eine Diskussionsverweigerung von dir!
Also, noch stehen einige offene Fragen im Raum. Beantwortest Du diese noch, oder verweigerst Du weiterhin jegliche Diskussion?
Hier übrigens nochmal meine offenen Fragen:
Und hier übrigens gleich mit einem kleinen Seitenhieb und Unterstellung:
BTW: Das zeigt hier auch wieder einiges (esoterisches)...
P.S. Und jetzt wird ZA RA endlich mal etwas deutlicher zum Thema ODIN:
Welch toller Kerl doch der ODIN war, oder?
Interessant könnte auch sein, daß ZA RA jetzt in ihrer Signatur das O und das Z fett hervorhebt (O=ODIN, Z=ZA RA).
Und das ist auch wieder bezeichnend sinnverdrehend oder nur...
2) Graviton wurde hier ebenfalls nicht ausgehebelt, sondern hat sich selbst zurückgezogen, weil er vermutlich keine Kritik vertragen konnte.
3) Und dein Selbstmitleid ist nur grosses Theater. Die Probleme die Du hier momentan hast, hast Du dir selbst geschaffen. U.a. weil Du dich selbst als viel zu wichtig nimmst. Sorry, aber wenn Du anfängst dich mit Einstein zu vergleichen, dann kannst Du damit nur Unverständnis und Gelächter ernten.
wie ist denn das nun mit deiner Ignoreliste?
Zum einen schreibst Du, daß Du nun die User, die dir allzu kritisch gegenüber stehen, auf deine Ignoreliste setzen willst und begründest damit deine Diskussionsverweigerung gegenüber diesen Usern, zum anderen gehst Du aber teilweise schon auf Posts dieser User ein. Ich frage mich also, nutzt Du wirklich die Ignorelist oder tust Du nur so?
Hier bezweifelt Orbit deine Angaben zur "prozentuale Verteilung", welche Du dann hier untermauerst.
Hier stellte ich dir ein paar Fragen ("dritter EH", "entropiert", "getriggert"). Hier gehst Du auf "getriggert" ein.
Es sieht, zumindest für mich, übrigens so aus, daß Du diese Ignoreliste benutzt um dich dahinter zu verstecken. Soll heissen, daß Du sie nutzt um dich allzu unangenehmen Fragen zu entziehen. Das wäre imho eine Diskussionsverweigerung von dir!
Also, noch stehen einige offene Fragen im Raum. Beantwortest Du diese noch, oder verweigerst Du weiterhin jegliche Diskussion?
Hier übrigens nochmal meine offenen Fragen:
Und hier übrigens gleich mit einem kleinen Seitenhieb und Unterstellung:
BTW: Das zeigt hier auch wieder einiges (esoterisches)...
P.S. Und jetzt wird ZA RA endlich mal etwas deutlicher zum Thema ODIN:
Welch toller Kerl doch der ODIN war, oder?
Interessant könnte auch sein, daß ZA RA jetzt in ihrer Signatur das O und das Z fett hervorhebt (O=ODIN, Z=ZA RA).
Und das ist auch wieder bezeichnend sinnverdrehend oder nur...
1) ODIN wurde nicht ausgehebelt, sondern gesperrt weil er hier pöbelnd und beleidigend durchs Forum zog und schliesslich dem Forum und dem Webmaster mit Anwälten und öffentlicher Verleumdung gedroht hatte! Das solltest Du doch bestens wissen!
2) Graviton wurde hier ebenfalls nicht ausgehebelt, sondern hat sich selbst zurückgezogen, weil er vermutlich keine Kritik vertragen konnte.
3) Und dein Selbstmitleid ist nur grosses Theater. Die Probleme die Du hier momentan hast, hast Du dir selbst geschaffen. U.a. weil Du dich selbst als viel zu wichtig nimmst. Sorry, aber wenn Du anfängst dich mit Einstein zu vergleichen, dann kannst Du damit nur Unverständnis und Gelächter ernten.
ZA RA
Gesperrt
Hallo Sk,
na ja Denke mal, Ernst nimmst Du ja sowieso nicht was ich schreibe?
Deswegen könnte ich annehmen, das Du die besagte.. Schnappsidee.. geäussert hast um mich zu Ärgern, Du weist doch das ich ein absoluter Laie bzgl. Mathe bin.
Von daher solltest Du mich vielleicht tatsächlich absolut nicht Ernst nehmen, dann bräuchtest Du dich und mich evt. niemals zu Ärgern..!?
Was bezweifelst Du denn an meinen Aussagen?
1 steht für den Gesamtzustand je betrachtetes SL/Mtr, der eigentlich aus 4 Dimensionen hevorgeht/ bzw. als Singularität in die 4D eingebettet ist. Die 3 Raumdimensionen und die Zeit, deshalb habe ich als Bsp. auf die quadratische Funktion zurückgegriffen. Diese ergibt trotz Anwendung 1^4=1=Singularität.
+
Sl/2, das nicht haargenau SL/1 gleichen kann, habe um diese ungleiche RZMa zu berücksichtigen und meinen Gedanken kenntlich zu machen, noch einen . ((1^.4)) eingeführt, schien am einfachsten.
+
(Wert 3) Dieser korreliert aus den Werten SL1/2 die sich nicht gleichen und dennoch Singularitäten entsprechen. Die Ungleichung (1~) wurde leider falsch gesetzt, (kann schon mal um die Uhrzeit passieren) richtig imho wäre vormals ~1^n gewesen. (Ich wollte das nachträglich nicht mehr korrigieren, da Du ja schon Quote und Schnappsidee geäussert hast)
~1 ist das G-Feld, die von mir vermutete RZ-Krümmung, die sich aus den 2 ungleichen Singularitäten, bzw. deren G-Pot´s** die sich Raumzeitlich ineinander schieben, ergibt.
Um so weiter diese** sich annähern, um so drastischer steigt die Potenz/G-Energie des (virtuellen) 3ten G-Feldes, deswegen die von mir, natürlich sehr laienhafter Versuch meine Gedanken niederzuschreiben, eingesetzte Funktion ^n.
Da die Werte RZMa SL/1 und Sl/2, schon mal laut Bernhards Calc., fast t=0 v=c g=8 m=8 erreicht haben, (die 8 für unendlich sollte natürlich liegen..weis leider nicht wie man das macht) kann imho je, für das sich ungleiche, SL/1 SL/2 Potenzial,
t~0 v~c g~8 m~8 gesetzt werden, der Punkt (.) bei Sl/2 geht somit automatisch ein.
Da nun alle Werte SL Werte der Un/Gleichung t~0 v~c g~8 m~8 entsprechen,
muss imho Potenz von G-Feld (~1), ^n lauten.
Hätte ich Mathe studiert, oder würde jemand wie Bernhard mir helfen, wäre es vielleicht anders gekommen! Nun kann ich aber nur so wie ich kann. Worüber ich zumindest nicht ganz unglücklich bin, denn bei angeblich besser Informierten kamen ja schon ganz andere Probleme bzgl. des Begreiffens der Sache auf, wie in den Posts vorher leicht festzustellen ist. (kritiklos) Übrigens nach deinem Schnapps Post, habe ich tatsächlich etwas frustiert den Woodka aus dem Eisfach geholt
, wenigstens musste ich ihn nicht alleine trinken.So entspräche es also, korrigierter Weise meiner laienhaften Vorstellung
(1^4)+(1^.4)+(~1^n) wie oben im einzelnen beschrieben.
Das Resultat 1^5, also das eine weitere Dimension dazu kommt, ergibt sich daraus weil
alle Faktoren aus den jeweilgen Singularitäten gegen unendlich laufen und die Zeit linear `rückläufige` Tendenzen zeigt.
MfG
z
Ich werde hier in Themenbereichen auf keinen Fall..irgendwelchen Posts antworten in denen es auch nur im geringsten Maße um meine Person geht. Es war imho mein gutes Recht die Ignorierfunktion, bei Usern die ständig auf meine Person ansetzen, einzusetzen. Wenn sich die User, die ich auf meiner Liste habe persönlich-die ich heute leeren werde-, äussern wollen bitte, ich gebe ab heute auch meine PN frei. Sollte es dort zu Beleidigungen* und Unterstellungen* kommen sollten sie das Echo vertragen können. Nehmen diese* Sinnlos überhand muss ich auch dort wieder auf PN Sperre zurückgreifen, bzw. mit dem WM kommunizieren um auf Misstände hinzuweisen, ohne die User zu nennen.
@Orbit sie haben übrigens in ihrem letzten Post wieder mit Unterstellungen und anderem geglänzt, obwohl ich klar und deutlich gesagt habe, das ich Ihnen dafür einerseits dankbar bin das sie einen enormen Druck auf mich ausübten, der mich schliesslich anspornte im Versuch tiefer in die Materie Physik einzusteigen. Wenn sie auch das nicht akzeptieren oder nicht glauben wollen rate ich davon ab mit mir weiter einen Monolog führen zu wollen. Ich habe was ich schrieb ernst gemeint. Es würde mich darüber hinaus Interessieren warum sie denken ich wäre eine Frau, nur der WM kann wissen ob das zutrifft, oder liege ich da falsch..(bitte über PN)?????
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
Es fällt mir schon mal schwer, jemanden ernst zu nehmen, der sich seine Anführungszeichen aus accent aigu und accent grave zusammenbastelt.
Hast du schon mal [Shift] 2 probiert?
Fangen wir doch einfach vorne an.
Was willst du damit:
aussagen?
Was willst du mit diesem Post überhaupt aussagen?
Die Formel, wegen der ich nachgefragt habe, hast du sofort als unerheblich und vielleicht Unsinn abgetan.
Aber alles, was du schreibst, stellt sich bei einer Nachfrage als Blabla heraus.
Brabbel-Generator hat dich ein User genannt, dein von mir kritisiertes Post ist dafür ein Paradebeispiel.
Grüße
SK
galileo2609
Registriertes Mitglied
Was ich nicht nachvollziehen kann ist, wie man trotzdem stundenlang an sowas basteln kann. Der letzte Post von ZA RA stand zumindest solange im Reply-Modus in der who is online. Was gibt einem das? Das ist doch reine Zeitverschwendung.
Grüsse galileo2609
Bernhard
Registriertes Mitglied
Hallo ZA RA,
das Problem mit diesem Beitrag ist definitiv die viel zu starke Vermischung von Themen. Die Fähigkeit Verbindungen zwischen Themen zu sehen mag ja manchmal hilfreich sein, z.B. bei Kriminalfällen oder für Richter, um ein ausgewogenes Urteil zu fällen, aber doch bitte nicht bei einem astronomischen Thema.
Dazu kommen dann noch viel zu viel Abkürzungen, wie ** oder Sl/2. Ich habe z.B. beim freien Fall Sl/2 auch schon mal als halben Abstand der beiden Schwarzen Löcher gedeutet. In dem zitierten Beitrag steht Sl/2 scheinbar aber eher für Schwarzes Loch Nummer 2. Wie soll man da vernünftig diskutieren können?
Als weitere Hilfe möchte ich dieses Forum versuchsweise mit einer Briefmarkensammlung vergleichen. Da gibt es seltene Marken, aber auch Stücke, die man öfters sieht und trotzdem ist die Sammlung auch als Ganzes interessant. Wenn man dagegen hergeht und aus dieser Sammlung eine Kollage als Kunstwerk herstellt, wird man 99.9 % der "Sammler" verärgern und vor den Kopf stoßen. Ich hoffe dieser Vergleich macht klar, um was es hier geht. Es geht um den Austausch wertvoller Informationen (wie Briefmarken) in einer Art, dass möglichst jeder davon profitiert. Ich fände es schön, ZA RA, wenn Du diesen Hinweis etwas mehr beachten würdest, weil die Diskussion sonst wirklich keinen Sinn macht.
Freundliche Grüße