1. Die Lehrmeinung ist ja, dass was die Macher dieser Seite anzweifeln und stellen "NEUE" Thesen auf (z. B. Quer-Kufen.... so ein Blödsinn)
Hallo.
erstens ist es schonmal eine übertriebene Haltung sich aus "hunderten" Thesen eine
einzige rauszusuchen, die vlt. zunächst nicht Logisch klingt um dann
zudem noch zu behaupten.. das die Macher der Seite damit Lehrmeinungen ausschliessen wollten!! Meiner Meinung ist das lediglich eine Auflistung von vers. Ideen von vers. Leuten zum möglichen Transport-Systemen. Und
deine Einschätzung zu den Machern der Seite vollkommen verfehlt.
Ich habe darüber hinaus bereits gesagt
warum ich die Seite in erster Linie verlinkt habe, sie ist voll von Mainstream Infos zur Pyramide und natürlich von Ideen mit der Problemstellung mechanisch umzugehen.
Was habe querliegende Kufen mit Esoterik zu tun?? Ausser einen vorurteiligen Blödsinns? Schau dir diese Idee doch erstmal richtig an bevor Du zeigst das Du wahrscheinlich sowieso keinen Bock drauf hast eine Diskussion zu führen!
Den Blödsinn ca. 2,8 Mio. Steine (min. 1ner je Minute) mit bis zu 50 to, auf Holzgestellen im Sand
zur Pyramide Transportieren zu wollen, kann man sich imho sowieso in die Haare schmieren. Inkl. deines dazu federleichten Bohrkopfes,
den ich mit 6 Mann bequem 100m trage. Ich bin ständig mit Tonnen von Gewichten logistisch am hantieren, da sind Pakete mit
8-11 Tonnen und Längen von bis zu
12m drunter. Die müssen an teils unwegbare Orte gebracht werden.
Also erzähl mir Du bitte nicht von der Seite wie Du deinen Zahnstocher durch den Garten schiebst. Ein Kollege von mir trägt alleine Gewichte bis 240 Kg 30m zum Aufstellplatz, ob Du es nun glaubst oder gleich für Esoterik hälst ist mir dabei
vollkommen sche... egal.
Was meinst du überhaupt mit
Schlittenkufen auf Rollen?
Sowas etwa.
http://www.roll-rodel.de/Images/schl seitl mit.jpg
Die Lehrmeinung hingegen waren Schlittenkufen auf Rollen. Und das klappt wunder bar, da ich selber mein Bohrgerät (3,5m Hoch und ca 400 kg schwer) damit ab und an durch den Garten schiebe.
Dann dein altes Bsp. mit dem Schnee und den Kindern, halte ich zusätzlich für unangebracht, die Gleiteigenschaften von Schlitten und Medium sind vollkommen andere als die von querliegenden Kufen auf längsangeordneten
befeuchteten
Bohlen! (Von der Variante Du sicher nicht weist warum so angeordnet? Ist mir jetzt auch egal.) An deiner der dortigen Aufregung, konnte man schon vorausahnen, wie aufgeschlossen interessiert und Informiert Du anscheinend
bist bzgl. Pyramide und wie Du den vielen Bemühungen, von meist freischaffenden unendgeldlich Arbeitenden hoch interessierten Ingenieuren und Laien etc, die sich mit ihren Ideen zur Lösung vorliegender Problemstellungen einbringen,
wahrscheinlich unbelastet gegenüberstehst.
Und wenn dann sind es erstmal, laut klassischer Anahme,
Kufen auf dazu, in Transportrichtung, querliegenden "befeuchteten" Bohlen! Was den
vermeintlichen Weg zur Pramide betrifft!
Die Idee wie man
auf dem Objekt selbst transportiert (~Vertikal), erstmal ausgenommen. Könnte ja sein das wir hier erst über den Weg zur Pyramide sprechen und Du dann zwischendurch von Kufen und
Rollen sprichst,
aber damit den
Aufwärtsmechanismus am "Objekt" meinst. Hier muss der Aufgabebereich jedoch
strikt getrennt werden, da es sich um A. horizontale und B. "
angehend" vertikale Transportwege handelt.
Zudem gibt es viele vers. Wege sich
standard dem horizontalen Problem anzunehmen. Darunter auch sozus.
geschmierte Kugellager aus Rundbehauenen zb. Granitkugeln, auf recht einfachen Holzbohlenschienen......
(Ich habe auch bereits gesagt die verlinkte Seite ist nicht besonders Aktuell, erfüllt aber imho bestens die nötige Basis-Daten-Beschaffung bzgl.der Cheops. Wenn Du eine bessere Idee " LINK?" hast, wo ist diese...statt imho wild rum zu Mäkeln.
Ich sagte ja auch das ich hier nicht schreiben wollte weil, Uninteressierte erfahrungsgemäss viel zu schnell am Mäkeln sind statt konstruktiv nachzudenken. An dann geht es immer zu Lasten derer die erst mal lang und breit erklären müssten
um alles im Einzelnen, auch visuel, klar zu machen. Eben wenn diese bis dato ausgehalten haben und nicht vorher Kopfschüttelnd aufgeben, weil man ihnen alles möglich, wie Zb. Wertlosigkeit Unsinn oder im absolut unbelasteten Falle Esoterik unterstellt.
Das scheint daran zu liegen das mehr als 1/5tel Interessierte wohl mehr Daten von Esoterischer Art im Kopf haben, als tatsächliche zur Pyramide. Wie wenn ich UFO sage und man sofort mit kl. Grünemänchenantipathie reagiert. Ist das Wissenschaftlich?)
.
..diese Konstruktion beweist weit bessere Eigenschaften als Kufen die über, zusätzlich auf Gestellen anzubringenden, "Holzrollen" laufen. etcetc. Die Kugellager haben eine wesentlich kleiner Auflagefläche als die DICKEN ROLLEN benötigten, die sich durch Reibung zudem viel mehr Abnutzen, besonders wenn Sand zwischen Rolle und ausgefrässtes Rollenlager kommt. Mit Kugellager-System kann man zusätzlich, ein fast geschlossens System hinbekommen um Sandeinflüsse, bei Bewegen der Konstrukton, soweit wie möglich zu umgehen. Man stelle sich 2 übereinander gestülpte U Schienen vor (die andre steht auf dem Kopf), dazwischen laufen die Kugellager.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-75376574.html Beim Schienen System kann der Sand vorher aus der unteren Schiene, recht einfach entfernt werden und zudem entsteht weniger "Reibungsenergie" wie bei massiveren Auflagen, am einzelnen Systemteil (Rollen). Nur mal so am Rande.
Aber ich gehe sowieso von einem ganz anderen Weg aus, der mit noch viel weniger Aufwand betrieben werden kann, bis zur Cheops und fast jeder anderen Pyramide.
Die Beweise dafür verdichten sich immer mehr. Es gab gerade einen entsprechenden Fund. Aber ich lass das mal aus folgendem Grund...
den ich nun schon mehrfach genannt hatte ..und glatt krieg ich einen
Esoteriker und schwachsinns Vorwurf in den Rücken und auch noch von Dir... Das ist traurig.
Denn, wer in meinen Augen "Schwachsinn" verlinkt und dann erhofft die Erleuchtung zu bekommen, sollte sich besser mir Esotherik befassen.
Darum brauchst du es mir auch weiter nicht zu erklären. Belassen wir es einfach dabei... es ist die Sache nicht WERT
Vielen Dank dafür. Dein "wir" kannst du dir gerne an den Hut stecken mich interessiert die Sache, und wenn Du dich in Fehleinschätzungen verlierst, weil Du glaubst die Weisheit mit dem Löffel gefrassen zu haben, dann schieb dein Türmchen ruhig weiter durch den Garten, anstatt Vorurteilsfrei nachzudenken.
Aber andererseits bin ichs ja gewohnt, wie sich das zb. gerade in einem andren Thread entwickelt. Scheints daran zu liegen das so einige anscheinend mehr Wert auf Rhetorik legen, als selbst darüber nachzudenken, was die Sache des Problems ist und um was es eigentlich geht!?
z
Sich zudem so, an allein 1nem, heutzutage recht unwichtigen "Transportmodell" hochzuziehen und voll abzudrücken, dass imho erstmal ein paar tausend Schriftzeichen nötig werden um das wieder ins rechte Licht zu rücken... sagen wir so..
Leider gibts kein aufrechtstehendes Handzeichen. Wenn ich übertrieben reagiere bitte ich um Entschuldigung, aber so dauerst länger über die Pyramide zu Diskutieren, als der Bau selbst brauchte. Das ist eben das Problem heutzutage.
Das man Bauwerk bzgl. mit dem Begriff Babylon beschreiben könnte, den jeder aus der Bibel zwar kennt, aber so einige das Gleichnis bis heute wohl noch nicht verinnerlicht haben.
