Wie bei PCP13 und PCP15 stellen wir fest, dass das Basismodell ΛCDM eine bemerkenswert gute Übereinstimmung mit den Planck-Leistungsspektren und Linsenmessungen bietet, ohne dass es zwingende Beweise gibt, die für eines der in dieser Arbeit betrachteten erweiterten Modelle sprechen. Im Vergleich zu PCP15 sind die wichtigsten Änderungen in dieser Analyse auf Verbesserungen in der Planck-Polarisationsanalyse zurückzuführen, sowohl bei niedrigen als auch bei hohen Multipolen. Die neuen Planck-Polarisationskarten bieten eine enge Begrenzung der optischen Reionisationstiefe τ aus großräumiger Polarisation (und stimmen mit den vorläufigen HFI-Polarisationsergebnissen überein, die in Planck Collaboration Int. XLVI (2016)) vorgestellt wurden). Diese Revision der Randbedingung für τ erklärt die meisten (kleinen) Änderungen der Parameter, die aus den Temperaturleistungsspektren in diesem Papier im Vergleich zu PCP15. Wir haben eine Reihe von systematischen Effekten charakterisiert, die in PCP15 vernachlässigt werden und die Polarisationsspektren an hohen Multipolen beeinflussen. Durch die Anwendung von Korrekturen für diese Systematik (die hauptsächlich aus Fehlern in der Polarisationseffizienz und Temperatur-zu-Polarisations-Leckage resultieren) haben wir hohe mehrpolige TT,TE,EE-Wahrscheinlichkeiten erstellt, die wesentlich engere Einschränkungen bieten als die alleinige Verwendung der Temperatur. Wir haben zwei TT,TE,EE-Wahrscheinlichkeiten verglichen, die unterschiedliche Annahmen verwenden, um die Polarisationssystematik zu korrigieren und Konsistenz auf dem Niveau von <∼ 0,5σ zu finden. Obwohl die TT,TE,EE-Wahrscheinlichkeiten nicht perfekt sind, können die in dieser Arbeit vorgestellten Ergebnisse der Planck-Parameter als bis zu ihren Fehlerbalken genau angesehen werden.
Das 6-Parameter-Basis-ΛCDM-Modell bietet eine gute Anpassung an die Planck-Leistungsspektren TT, TE und EE sowie an die Planck-Leistungsspektren - die am genauesten gemessenen Parameter in der Kosmologie, von vergleichbarer Präzision wie die Messung des Hintergrund-CMB
Die akustische CMB-Winkelskala wird robust mit einer Genauigkeit von 0,03 % gemessen, um θ∗ = (0,◦5965 ± 0,◦0002) zu sein.
Die Planck-Best-Fit-Base-ΛCDM-Kosmologie ist in sehr guter Übereinstimmung mit BAO, Supernovae, Rotverschiebungs-Raum-Verzerrungsmessungen und BBN-Vorhersagen für Beobachtungen der Elementhäufigkeit. Es gibt eine gewisse Spannung (bei etwa 2,5σ) bei BAO-Messungen mit hoher Rotverschiebung aus Quasar-Ly-α-Beobachtungen, aber keine Standarderweiterung der Basis-ΛCDM-Kosmologie verbessert die Anpassung an diese Daten.
Die neue niedrige Polarisationswahrscheinlichkeit verengt die optische Tiefe der Reionisation im Vergleich zur Analyse von 2015 signifikant und ergibt τ = 0,054 ± 0,007, was auf eine Reionisation in der Mitte hindeutet.
Rotverschiebung von ZRE = 7,7 ± 0,7. Dies stimmt mit astrophysikalischen Beobachtungen von Quasar-Absorptionslinien und Modellen überein, in denen die Reionisation relativ schnell und spät erfolgte. Wir untersuchten allgemeinere Modelle der Reionisation und zeigten, dass unsere kosmologischen Parameterergebnisse unempfindlich gegenüber Restunsicherheiten in der Reionisationsgeschichte sind.
Die primordialen Fluktuationen stimmen mit Gaußschen rein adiabatischen skalaren Störungen überein, die durch ein Leistungsspektrum mit einem Spektralindex ns = 0,965 ± 0,004 gekennzeichnet sind, was mit den Vorhersagen einer langsamen Einfeldinflation übereinstimmt.
- die Planck- Ergebnisse von 2018 wurden wirklich an das flache Lambda CDM Modell angepasst - damit das flache Universum flach bleibt; was sagt uns das über das Standardmodell? Lesch trötet im Video vom Papierflachen Universum 
- naja "case done". Ich will nur noch...
www.spektrum.de
