tatsächlich bist Du nicht der Einzige, der bedauerlicherweise nicht nur gute Erfahrungen mit Wikipedia hatte - das ändert dennoch nichts daran dass es eine ganz große Sache ist.
Hallo Dgoe,
wie gesagt: Wikipedia ist ein Online-Lexikon. Nicht mehr, aber ganz gewiss auch nicht weniger.
Warum man jetzt mit Superlativen um sich werfen muss sehe ich nicht - es ist ein
zeitgemässes Tool, um Informationen nachzuschlagen. Und mir ist auch bewusst, dass da sehr viel Herzblut und Fleiss eingeflossen sind, damit die Informationen überhaupt verfügbar sind. Dass die Zugriffe kostenfrei sind, dürfte der open source-Mentalität entspringen; wenn ich hier etwas schreibe, so mache ich übrigens auch kostenfrei. Und auch ich bin bemüht, erkannte Fehler zeitnah zu korrigieren.
Dass ich persönlich die Korrekturverfahren der Wikipedia für suboptimal halte, ist völlig zweitrangig: solange die Korrekturen anderweitig einfliessen ist es ja auch ok.
Und dass ich mit dem politischen Wirken der Wikipedia nicht immer einverstanden bin und denen aus diesem Grunde auch künftige Spenden verweigere, ist ebenfalls völlig zweitrangig und lediglich Ausdruck meiner persönlichen Werte-Skala.
Kommt noch ein vierter Punkt hinzu, für den die Wikipedia aber wirklich nichts kann: zahlreiche Cranks lieben es, ihre "Ansichten" in einem pseudowissenschaftlichen Jargon zu verfassen und dabei auch die Struktur wissenschaftlicher Publikationen zu verwenden. Wenn sie dann noch schreiben "eingereicht an Journal xy am dd.mm.yyyy", dann kann man in zahlreichen Fällen nicht mehr unterscheiden, ob es ein echter Preprint ist, der arXiv-Niveau hat, oder ob es eine crank-Arbeit ist. Oft kann man diese crank-Arbeiten dann daran entlarven, dass sie auf die Wikipedia referenzieren, denn eine "echte" Referenz würden diese Leute nie finden.
Aber eben, ich wiederhole mich: Wikipedia ist ein online-Lexikon und keine wissenschaftliche Publikation, auf die referenziert wird. Man soll die Wikipedia als das nutzen, als das sie gedacht ist, und nicht zweckentfremden. Dass es - nota bene immer öfter - vorkommt, dass man in der Referenzliste eine Wikipedia-Artikels wirklich grossartige Referenzen findet, ist ein sehr angenehmer Nebeneffekt: inzwischen lohnt es sich, die Wikipedia nicht nur als online-Lexikon zu nutzen, sondern auch, um interessante Referenzen zu einem Thema zu finden. Vielleicht werde ich aus letztgenanntem Grunde meinen Spendenboykott zeitlich begrenzen.
Freundliche Grüsse, Ralf
