Die Erklärung ist wohl tatsächlich darin zu suchen, dass Rossi ihnen vorgefertigtes Pulver gegeben hat. Heißt aber nicht, dass es nicht auch echtes umgewandeltes Pulver gibt...
Aber warum sollte er ihnen vorgefertigtes Pulver zukommen lassen, wenn er echtes hat? Warum soll er Leute, die seine Behauptungen objektiv überprüfen und bestätigen könnten, anlügen? Macht ihn diese Lüge nicht schon grundsätzlich unglaubwürdig? Zumindest in meinen Augen schon.
Die Ausführung von Mac treffen wieder auf die Sichtweise der "heissen" Fusion zu.
Eigentlich nicht. Sie basiert auf der Energie, die frei wird - die muss ja irgendwoher kommen. Da nach seinen eigenen Angaben Ni + H fusioniert wird (wie auch immer die Coulomb-Barriere überwunden wird - da kann ja von mir aus Widom-Larsen oder sonst was eine Rolle spielen), muss man anschauen, welche Isotope auf diese Weise überhaupt erst entstehen können. Fügt man Nickel und Wasserstoff zusammen, gibt es ZWINGEND diese Isotope. Diese Isotope sind allesamt instabil und müssen zerfallen, und wenn die Leistung des Reaktors aus diesem Zerfall kommt - woher sonst? - dann folgen eben all die Konsequenzen für die Gammastrahlung.
Für mich ist wie gesagt offensichtlich, dass Rossi zumindest einmal gelogen hat, und auch seine Vergangenheit lässt ihn nicht gerade als Strahlemann erscheinen. Die Sache wäre anders gelagert, wenn er seine Erfindung "open source" machen würde (z.B. durch Publikation in einer peer-reviewten Fachzeitschrift), so dass jeder sie nachbauen kann, dass alle interessierten Parteien sie in Eigenregie und unter eigenen Bedingungen testen können.
galileo2609 schrieb:
Ich plädiere dafür, diesen Thread endlich in 'GdM' zu verschieben (nicht dass hier neue Leser auf dumme Gedanken kommen, für was astronews wirklich steht). Gerne auch ohne zeitliche Beschränkung, weil ich den finalen Ruin dieses 'Freie-Energie-Hoax' gerne bis zum Ende begleiten möchte.
Da bin ich dagegen. Erstens hat der Thread nicht das Format von GdM, wo ein Poster seine eigene Hypothese zur Diskussion stellt, sondern wir diskutieren über eine Entwicklung, über die auch von einigermassen seriösen Medien immer wieder berichtet wird.
Weiter wehre ich mich dagegen, mit Rossis (vermutlichem) Hoax gleich das Kind mit dem Bade auszuschütten und "Kalte Fusion" (der Thread-Titel) für GdM zu erklären. Wenn es Rossi gelingt, die Kalte Fusion ein weiteres Mal für zwei Jahrzehnte komplett zu diskreditieren, ist der Schaden riesig. Dem sollte man keinen Vorschub leisten.
