So sehe ich die ganze Sache:
Ein "reines" SL besteht nur aus Neutronen (reine Masse auf kleinstem Raum), da diese
keine Ladung besitzen und somit keine Kraft, der statischen Ladung, die Massen
vergößern könnte.
Die Neutronen die wir kennen haben immer eine hohe ionisierende Geschwindigkeit,
Energie; sonst könnten wir die Presenz eines Neutrons nicht nachweisen.
Ruhende Neutronen oder Neutronen die langsamer sind als die Ionisierungsenergie
sind für uns unsichtbar. Diese Neutronen können ein SL bilden.
Da alle "natürlichen" Neutronen die sich frei bewegen mit mindestens der
Ionisierungsenergie ein Atom verlassen haben, sind ruhende Neutronen nur durch
Kollision mit anderen Nukleonen oder künstlich erzeugbar.
Es gibt mehrere Möglichkeiten solche Neutronen künstlich herzustellen:
1.) Erzeugung eines großräumigen Plasmas und herausbeschleunigen der geladenen
Nukleonen und danach sofortigen Abkühlens. (z.B. im JET, Fusionsreaktor)
Ein LASER-Strahl mit guter Impulskraft (Photonen-"Massen"-Impuls, in "" um zu
verdeutlichen, daß dieser Impuls nur auf Ladungen und daran haftende Massen wirkt)
müsste auch genügen.
2.) Pulsbeschleunigung der Protonen, die die Massenanziehung des Neutrons und
Protons übersteigt Dazu benötigt es viel Energie/Proton, mehr als ein Atom
komplett zu ionisieren (Plasma). Die Gesammtenergie ist somit die gleiche bei 1.) und 2.).
Wird die Beschleunigung weiter gesteigert kann es passieren, daß man die
Protonen "stript". Sozusagen die Ladung von der Masse Proton trennt, was bei den Versuchen
im CERN mit einer negativen Beschleunigung passiert.
Wenn man unter dem Aspekt diesen Versuch untersucht könnte man davon ausgehen,
daß ein Proton aus einem Neutron + Ladung besteht; was durchaus Sinn macht, wenn man
den Zerfall eines SL und dessen Energieaufnahme anschaut.
Bei dieser vorgehensweise wird es jedoch schwierig die "künstlichen" Neutronen
zu finden, da diese gravitativ etwas mitbeschleunigt werden und somit eine Geschwindigkeit
bis zur Ionisierunsenerie oder darüber haben; je nach Impulsbreite.
Da das CERN auch noch einen Kreis bildet fliegen die ruhenden Neutronen auch noch
seitlich davon.
Um die ruhenden Neutronen zu erzeugen und zu nutzen benötigte man einen doppelt
linearen Beschleuniger. Wobei an den entfernten Enden bis hin zur Mitte der
Beschleiniger die ruhenden Neutronen entstehen würden. Die Neutronen die zur Mitte
hin entstehen würden hätten schon wieder eine sehr hohe Geschwindigkeit.
2.+)Oder man würde mit einem Laser in der Mitte ein Plasma bilden und die geladenen
Nukleonen nach außen wegbeschleunigen, wie in 1.) beschrieben.
Gefärlichkeit von kleinen SL auf der Erde.
Wenn man nun absolut ruhende Neutronen erzeugen könnte und diese sich durch ihre
Gravitation zusammenballen würden, also mindestens zwei, würden 2 Elektronen genügen
um ein Wasserstoffatom zu bilden:
Zwei gebundene ruhende Neutronen haben die Kraft ein Elektron zu fangen und an ihre
Masse gravitativ zu binden Neutron + Proton. Würde das andere Neutron auch ein Elektron binden,
würden sich die Protonen so abstoßen, daß die elektrische Abstoßung die gravitative
Anziehung aufhebt. Wobei ich davon überzeugt bin, daß erst dieser Zusammenhang die
Ladung (Größe) von einem Elektron definiert.
Da wir keine Energie von der Erde weg schleudern, wie z.B. die Sonne oder andere Sterne,
sehe ich der Sache ziemlich gelassen entgegen. Wir behalten unsere Masse und die
dazugehörige Ladung!
