Ich fordere die Administration auf, hier endlich mal gegen derartige beleidigende Aussagen zu angeblichen Wahnvorstellungen bestimmter User vorzugehen!
Sehr geehrter Herr Bremer,
bedauerlicherweise beschreibt die von "Ich" genannte Darstellung Ihre Vorgehensweise im Internet sehr genau. Ich habe nun sehr viel Privatzeit investiert und auch mehrere Threads eröffnet, um Ihnen darzulegen, wo Sie nicht zielführend, also wissenschaftlich falsch vorgehen. Zum Teil habe ich für Sie sehr einfache Beispiele erarbeitet bzw. Beispiele von Ihnen so gestaltet, dass man sie didaktisch nutzen kann, damit Sie ganz zwanglos und in kleinen überschaubaren Schritten eine Möglichkeit haben, sich mit den Methoden der wissenschaftlichen Arbeitsweise vertraut zu machen.
Wenn ich einen Rückblick wage, so ist dieser ernüchternd: der Erfolg war gleich 0 - Sie haben bislang nicht einmal eine einzige Übung wenigstens angesetzt, geschweige denn gelöst, was man von jemandem, der den Mund so voll nimmt wie Sie und der so unverschämt über die Wissenschaftler herzieht eigentlich sollte erwarten können.
Leider gibt es also keinen Anhaltspunkt dafür, der Einschätzung des Users "Ich" zu widersprechen, so sehr ich mir das gewünscht hätte.
Dass Sie nun Massnahmen seitens der Administration fordern zeigt primär auf, dass Sie unter einem Realitätsverlust leiden; der Umstand, dass Sie Ihre Vorträge vorbereiten statt Sie abzusagen, bestätigt meine Wahrnehmung Ihres Realitätsverlustes.
Vielleicht ist das Ihr "Businessmodell" und Sie wissen sehr wohl, dass Sie nicht die Wahrheit verbreiten, weil Sie mit der Gutgläubigkeit Ihrer Zuhörer gutes Geld verdienen können; sollte das Ihre Motivation sein, so sind Sie ein primitive Lügner. Ich persönlich hoffe immer noch, dass dem nicht so ist, aber dann erwarte ich ein klares Signal von Ihnen, dass Sie bereit sind, Ihre Ansichten aktiv zu überprüfen und ggf. zu verwerfen.
Zu den einzelnen Punkten ist genug gesagt, um sie zu widerlegen:
angebliche subjektive Wahnvorstellungen: Alles wurde von mir belegt. Es ist nach wie vor Fakt, dass ein Tektit aus der Gruppe, die auf 800.000 Jahre datiert wurde in einen auf weniger als 10.000 Jahre datiertes Holz eingeschlagen ist, das ist OBJEKTIV.
Auch das bestätigt die Einschätzung des Users "Ich", denn dieser Aussage hat niemand widersprochen. Es ist typisch für Cranks, dass sie Argumente zur Bestätigung ihrer Thesen einbringen, die ohnehin von niemandem angezweifelt werden.
Genauso wie die anderen Darstellungen von mir objektiv sind, von den den K/T-Impakt beschreibenden Szenarien im Henochbuch bis zu den Erinnerungen der Menschheit an mondlose Zeit, Mondentstehung und damit kausal zusammenhängende Tageszeitverlängerung. Jeder kann es in öffentlich zugänglichen Büchern nachlesen und damit ist es OBJEKTIV!
Nein: das ist
unzutreffend; ich habe es Ihnen gestern noch ein zweites Mal herausgesucht, ein drittes Mal werde ich es Ihnen nicht heraussuchen. Wenn Sie wirklich Interesse an der Richtigstellung Ihrer Ansichten hätten, würden Sie von sich aus diesen Hinweisen umgehend nachgehen. Warum Sie das nicht tun wissen Sie selber besser als ich und ich muss das auch nicht wissen. Mir genügt es, dass Sie sich in dieser Angelegenheit wie ein Crank verhalten. Ob Sie ein solcher sind interessiert mich eigentlich gar nicht, mir genügt, dass Sie sich wie einer verhalten und leider auch sämtliche dargebotenen Hände ausschlagen.
Die Moderation sollte anerkennen, dass hier mehrere User eine sachliche Diskussion mit mir suchen und sie sollte diese sachliche Diskussion dahingehend unterstützen, dass unverschämte User, die mir unbegründet Wahnvorstellungen unterstellen oder mich auf andere Weise beleidigen, endlich mal zurückgepfiffen werden!
Die Moderation sollte nach dem akademischen Fiasko, welches Sie hier erlitten haben, überlegen, ob man Ihnen die Schreibrechte entzieht, weil nicht ersichtlich ist, dass Sie das Fiasko akademisch aufzuarbeiten bereit sind - im Gegenteil: Sie besitzen sogar die Dreistigkeit und halten in Kürze in der Öffentlichkeit sogar noch einen Vortrag über diesen Schwachsinn.
Zum Glück hängt aber nicht das Leben anderer Leute von Ihrem Wirken ab, so dass man Sie als harmlosen Irren gewähren lassen kann. - Lassen Sie es mich wissen, wenn Sie sich wider Erwarten doch noch entschliessen sollten, den Pfad der Wissenschaftlichkeit zu betreten.
Freundliche Grüsse, Ralf Kannenberg