SFF-TWRiker
Registriertes Mitglied
@ ralfkannenberg
Ich fühle mich nicht verwirrt. Es besteht ja sicher keine Zweifel, dass Sedna mit einem Aphel von 926 AU zum Sonnensystem gehört, und warum sollte da Schluß sein. Wie von mir erwähnt sind schon mehrere Exoplaneten in Distanzen > 1000 AU von ihren Sternen geunden worden. Warum sollte es in dieser Distanz von der Sonne keinen kleinen Planeten geben der seine Bahn freigeräumt hat, aber noch nicht nachweisbar ist (daher die von mir erwähnte Urteilsenthaltung).
Ansonsten ist das klarste Argument die gravitative Dominanz der Sonne, die Frank Specht erwähnt hat, mit der bisher hypothetischen Oortschen Wolke bis ~ 100.000 AU oder 1,6 LJ.
Die Mehrzahl der Menschen hat von Astronomie keine Ahnung, auch viele Journalisten nicht und letztere müssen dann irgendwelche Artikel schreiben, die weit unter dem Niveau der wiki-Artikel schreiben, die es zu dem Thema gibt und die oft sogar aktueller sind als die Tinte des Zeitungspapiers, weil während des Drucks editiert.
Dokus auf N24 und ntv sind ja auch oft 5 Jahre oder noch älter und werden bis zum Erbrechen wiederholt und offensichtlich immer noch gerne gesehen (teilweise auch von mir, aber z.T. um zu raten, aus welchem Jahr die Doku ist. Diese verraten sich dann z.B.durch die Zahl der entdeckten Exos, z.B. erst 500 ...)
Ich fühle mich nicht verwirrt. Es besteht ja sicher keine Zweifel, dass Sedna mit einem Aphel von 926 AU zum Sonnensystem gehört, und warum sollte da Schluß sein. Wie von mir erwähnt sind schon mehrere Exoplaneten in Distanzen > 1000 AU von ihren Sternen geunden worden. Warum sollte es in dieser Distanz von der Sonne keinen kleinen Planeten geben der seine Bahn freigeräumt hat, aber noch nicht nachweisbar ist (daher die von mir erwähnte Urteilsenthaltung).
Ansonsten ist das klarste Argument die gravitative Dominanz der Sonne, die Frank Specht erwähnt hat, mit der bisher hypothetischen Oortschen Wolke bis ~ 100.000 AU oder 1,6 LJ.
Die Mehrzahl der Menschen hat von Astronomie keine Ahnung, auch viele Journalisten nicht und letztere müssen dann irgendwelche Artikel schreiben, die weit unter dem Niveau der wiki-Artikel schreiben, die es zu dem Thema gibt und die oft sogar aktueller sind als die Tinte des Zeitungspapiers, weil während des Drucks editiert.
Dokus auf N24 und ntv sind ja auch oft 5 Jahre oder noch älter und werden bis zum Erbrechen wiederholt und offensichtlich immer noch gerne gesehen (teilweise auch von mir, aber z.T. um zu raten, aus welchem Jahr die Doku ist. Diese verraten sich dann z.B.durch die Zahl der entdeckten Exos, z.B. erst 500 ...)