Hallo Dgoe,
Du fragst:
Was ist mit der DM (Deutschen Mark, äh, Dunklen Materie)? Könnte sich doch zufällig ein gigantischer Klumpen von ausserhalb nähern, der schon viel näher als Andromeda ist. Wäre ja optisch unsichtbar
Darauf antwortet Bernhard:
Von massiven Klumpen aus DM habe ich bisher nichts gelesen.
Du erwiderst
mit gigantisch meinte ich nicht unbedingt massiv und Klumpen im Sinne von Ansammlung. Ich dachte dabei an die Visualisierungen der Berechnungen, die man aus Gravitationslinsen gewonnen hatte - sehen aus, wie die wabernen "Klumpen" oder Blasen einer Lavalampe.
da Du vorher die oben zuerst zitierte Frage gestellt hattest, ging ich (und anscheinend auch Bernhard) von ganz anderen Größenordnungen aus und gab Dir den Link mit den Beschreibungen der Einsteinringe.
Du merkst, daß ich Dich nicht verstanden habe und antwortest
Hm!
Warum ärgere ich mich eigentlich über solche Posts?
Du schaust Dir ganz offensichtlich weder die Maßstäbe solcher Graphiken an, noch liest Du die dazugehörigen Texte. Wäre es anders, könnte es gar nicht sein, daß Du solch eine Frage stellst wie oben zitiert.
Aber um dem Ganzen noch das ‚Sahnehäubchen‘ hinzuzufügen, kommt jetzt wieder lokale BM ins Spiel.
Aha,
merci, Mac.
Dann strömt doch auch noch davon etwas in Galaxien ein, abgesehen von dem Recycling in dem anderen Link oben.
Es gibt doch die Attraktoren, nicht nur große. Anziehungskräfte, Strömungen hin zu ...
Dabei verdichtet es sich auch schon mal hier und da dann, oder? Wobei das intergalaktiche Gas einzelnen Galaxien näher kommt und suksessiv eher zu ihnen hin gesogen wird, als schön weiter, wie bisher.
Ergo, könnte die ein oder andere Galaxie neues Futter kriegen. Was unter Umständen einen relativ größeren Zuwachs im zentralen Bereich bedeuten kann und damit alle Sterne, die davon betroffen sind, nach innen zieht langsam, wenn sie zuvor gerade im Gleichgewicht einer Umlaufbahn waren.
Sicherlich langsame Prozesse, seltener Art,
Raussuchen welche Temperatur dieses Gas hat, ausrechnen wie schnell seine Atomkerne dazu sein müssen, mit den Fluchtgeschwindigkeiten der Galaxien und Cluster vergleichen und bedenken, welche Folgen vom zentralen SL akkretiertes Gas hat, besonders wenn es größere Mengen sind. Vielleicht hilft ja auch die Frage, wieso dieses Gas im intergalaktischen Raum von Galaxienclustern ist und wieso es so heiß ist. Die Tatsache daß ich Dir diese Schritte aufschreiben kann, bedeutet nicht, daß ich sie nicht selber machen müßte um sie hier für alle nachvollziehbar zu erklären.
aber ich sehe weder, warum ich falsch gelegen haben sollte, prinzipiell,
‘Hausaufgaben‘ machen! Siehe oben.
noch warum mir da soviel rhetorische Diskredition entgegenschwappt.
das kann ich nur für mich vermuten: Weil ich so enttäuscht bin, daß Du Deine Intelligenz nicht einsetzt und ich deshalb von Dir das Gefühl vermittelt bekomme, daß Du das Forum als bequemen Zulieferer empfindest. Du versuchst, in meinen Augen, so bequem wie nur irgend möglich zu Konsummieren.
Das eigentliche Problem dabei: Durch Dein Verhalten (z.B. die Graphiken nicht wirklich anschauen, die Texte nicht wirklich lesen) vermittelst Du den Eindruck, daß Dich Deine Fragen eigentlich nicht wirklich interessieren. Und das steht in einem sehr ungesunden Verhältnis zu der Arbeit, die Du uns mit solchen Fragen machst.
Gut, ich muß ja nicht antworten, könnte man mir jetzt sagen.
Es ist einfach etwas anderes, wenn man in einem Forum zu einem Kontext Fragen stellen kann. Jeder kann ohne weitergehenden Wissenstand etwas ergoogeln, reicht Schreiben und Lesen für.
Ja.
Hier wissen aber manche etwas sofort auswendig, kennen den neuesten Stand und Kontroversen und nicht zuletzt, können das so kurz und prägnant zusammenfassen, auch umgangssprachlich, da liest man sich nen Wolf sonst.
Dir fällt nicht auf, daß die Antworten zu physikalischen Themen fast immer mit entsprechenden Links verbunden werden? Glaubst Du im Ernst, daß wir die alle auswendig drauf haben? Fast immer lese ich die Links die ich gebe durch und nur selten verlinke ich den ersten Treffer, ohne mehrere weitere gelesen zu haben. Wenn ich hier etwas vorrechne, dann geht das auch nur sehr selten auswendig. Ich muß vieles auch nachschlagen. Verstandene Zusammenhänge kann ich mir sehr leicht und sehr lange merken, Telefonbuchwissen dagegen so gut wie gar nicht. Aber zum Rechnen braucht man auch das, also muß ich es zusammensuchen.
Es kostet Zeit mir zu überlegen wie ich es am besten rüber bringe, mich zu fragen wo die Missverständnisse liegen. Beim Lesen einer Behauptung sofort den Stuß zu erkennen, reicht so gut wie nie für eine anständige Erwiderung. Der Text den Du zu lesen bekommst, ist nicht selten nur 1/3 dessen, was ich insgesamt dafür schreibe, korrigiere, verwerfe, neu formuliere.
Nicht zuletzt habe ich schon viel gelesen, aber vergesse auch wieder, und jedesmal nochmal alles mögliche zu lesen beim recherchieren lenkt ab und ist einfach etwas anderes.
Ja! Das Gegenteil von Konsumverhalten eben.
Wieso? Das ist kein Unfug, RPE.
Sieh hier Laniakea (home sweet home):
http://www.dailymail.co.uk/sciencet...alaxies-charted-10-year-quest-scientists.html
Und wenn Du mit dem Gucken fertig bist, dann erkennst Du hoffentlich, dass die "Strömungen" sich verdichten HIER UND DA.
Was soviel bedeutet, dass sich auch die 5 mal größere Masse, die zwischen den Galaxien ist, verdichtet, beieinanderrückt, in Nachbarschaft zu Galaxien rückt - ergo dann auch zu den lokalen Töpfen fließt.
Daß Du hier zwei völlig verschiedene Größenskalen und DM und BM in einen Topf wirfst, fällt Dir nicht auf?
Daß die DM einer Galaxis sich anders verteilt als die BM einer Galaxis, weißt Du. Daß sich Gas nur zu Sternen verdichten kann, wenn seine Dichte und Temperatur das zulassen, weißt Du auch. Daß Galaxien das intergalaktische Gas nicht willkürlich anziehen können, weißt Du auch. Durch welchen Vorgang sollte sich heißes Gas, welches eine Galaxis durchdringt, extrem viel anders verteilen, als die großräumige Massenverteilung in einer Galaxis? Da es heiß ist, wird es sich bei einer isolierten Galaxis eher ganz grob ähnlich verteilen wie der DM-Halo. In einem großen Galaxiencluster wird es genau die Verteilung einnehmen die es heute hat. Wäre es anders, dann wäre ja wohl inzwischen genug Zeit gewesen, um zu einer anderen Verteilung zu kommen, oder? Rechne Dir doch einfach mal aus, wie Dicht das Gas in einem solchen Cluster ganz grob sein muß, damit es die angegebene Masse hat.
Willst Du Dich über mich lustig machen?
Hm, ich hatte eher den Eindruck, daß RPE ähnlich genervt ist wie ich, ohne dabei gleich so geschwätzig zu werden.
Herzliche Grüße
MAC