Dgoe
Gesperrt
Hallo,
c ist ja bekanntlich 299 792 458 m/s und zwar exakt, ohne Komma irgendwas (Danke an Danial). Das wollte ich kaum glauben, ist aber tatsächlich so.
Warum? Weil eben so definiert. Ist so. Na gut, was ist dann m und was s, also Meter und Sekunde?
Fangen wir mal mit dem Meter an:
Wer jetzt aufmerksam mit liest, dem dürfte auffallen, dass die Zahl 299792458 oben wie unten vorkommt. Ohne Kommas. Kein Problem, schauen wir uns also die Sekunde an:
Dieser Taktgeber definiert also auch unseren Meter und "unsere" Lichtgeschwindigkeit (automatisch).
Mich als Laien verwirrt schon mal, dass bei m/s das m vom s abhängig ist. Aber mehr noch, auch vom Vakuum.
Ein Blick dahin mal:
Aber selbst wenn, Geschwindigkeit misst sich nicht nur per Zeit sondern auch noch pro Strecke, Länge, Weg. Aber, ach ja, der konkrete Weg ist ja selber schon von der Zeiteinheit abhängig...
Zu blöd aber auch, beißt sich in den Schwanz...
Widmen wir uns der Sekunde, möge sie alles retten:
Ist die obige Definition integer und genau?
Genau sicher nicht, denn:
Huch, optische Uhr.
Dabei werden Frequenzen untersucht, die auf der Sekunde selber basieren, aber gut, Richtung Präzision immerhin.
Wird immer schwammiger.
Der letzte Schrei:
Sicher, Hauptsache es passt mit unseren Beobachtungen überein. Kann nur besser werden, schlechter wohl kaum. Aber nutzen Physiker überhaupt etwas Verlässliches, rennen sie somit nicht sich selber hinterher irgendwie?
Ich kann nur resümieren, dass man wohl eben nicht anders kann, als eben genau so.
Damit aber steht und fällt die Genauigkeit der Lichtgeschwindigkeit c, die sich zwar nicht um Kommastellen verändern wird, dafür sich aber das halbe SI-System bewegen wird, in Richtung präziser. Wenn man das alte SI-System dem Neuen dann gegenüber hält, tauchen sehr wohl Nachkommastellen auf.
Gruß,
Dgoe
c ist ja bekanntlich 299 792 458 m/s und zwar exakt, ohne Komma irgendwas (Danke an Danial). Das wollte ich kaum glauben, ist aber tatsächlich so.
Warum? Weil eben so definiert. Ist so. Na gut, was ist dann m und was s, also Meter und Sekunde?
Fangen wir mal mit dem Meter an:
Quelle: Meter – Wikipedia
Wer jetzt aufmerksam mit liest, dem dürfte auffallen, dass die Zahl 299792458 oben wie unten vorkommt. Ohne Kommas. Kein Problem, schauen wir uns also die Sekunde an:
Quelle: Sekunde – Wikipedia
Dieser Taktgeber definiert also auch unseren Meter und "unsere" Lichtgeschwindigkeit (automatisch).
Mich als Laien verwirrt schon mal, dass bei m/s das m vom s abhängig ist. Aber mehr noch, auch vom Vakuum.
Ein Blick dahin mal:
Dachte ich es mir doch, ein richtiges Vakuum, kennt man nicht. Entsprechend nie vermessen haben können, was dort wie schnell ist.
Aber selbst wenn, Geschwindigkeit misst sich nicht nur per Zeit sondern auch noch pro Strecke, Länge, Weg. Aber, ach ja, der konkrete Weg ist ja selber schon von der Zeiteinheit abhängig...
Zu blöd aber auch, beißt sich in den Schwanz...
Widmen wir uns der Sekunde, möge sie alles retten:
Ist die obige Definition integer und genau?
Genau sicher nicht, denn:
Huch, optische Uhr.
Quelle: Atomuhr – Wikipedia
Dabei werden Frequenzen untersucht, die auf der Sekunde selber basieren, aber gut, Richtung Präzision immerhin.
Quelle wie oben.
Wird immer schwammiger.
Der letzte Schrei:
Quelle: 4.4 Zeit und Frequenz - PTB.de
Sicher, Hauptsache es passt mit unseren Beobachtungen überein. Kann nur besser werden, schlechter wohl kaum. Aber nutzen Physiker überhaupt etwas Verlässliches, rennen sie somit nicht sich selber hinterher irgendwie?
Ich kann nur resümieren, dass man wohl eben nicht anders kann, als eben genau so.
Damit aber steht und fällt die Genauigkeit der Lichtgeschwindigkeit c, die sich zwar nicht um Kommastellen verändern wird, dafür sich aber das halbe SI-System bewegen wird, in Richtung präziser. Wenn man das alte SI-System dem Neuen dann gegenüber hält, tauchen sehr wohl Nachkommastellen auf.
Gruß,
Dgoe
Zuletzt bearbeitet:
Die Unsicherheiten in der Bestimmung dieser beiden fixen Werte sind zudem so klein, dass es für die allermeisten Anwendungen völlig irrelevant ist.