threepwood
Registriertes Mitglied
Hallo zusammen,
eine Frage brennt mir schon lange unter den Nägeln. Es geht hier um eine reine Verständnisfrage um die Beschaffenheit des Universums; nicht interstellare Raumfahrt oder sonstiges (auch kein GdM).
Folgende Annahmen vorweg:
a) nach heutigem Kenntnisstand ist der Raum flach (euklidisch), weist also keine Krümmung auf
b) es gibt nur eine endliche Anzahl an Materie (Galaxien etc.)
c) der Raum dehnt sich dennoch mit Überlichgeschwindigkeit(?) aus
Hätte ich nun die Möglichkeit mich mit einer Geschwindigkeit nahe c in eine beliebige, aber immer gleiche, Richtung zu bewegen, würde ich demnach doch irgendwann die letzte Galaxie passieren und praktisch auf den "Rand" zufliegen. Natürlich kann ich diesen nicht erreichen, und mir ist klar, daß wir keine Ausagen über das "dahinter" treffen können. Aber ohne Krümmung würde ich doch NICHT wieder "im Kreis" fliegen, sondern mich auf das blanke Nichts zubewegen. Natürlich alles rein hypothetisch ohne von Menschen technologische Realisierbarkeit.
Oder wo steckt hier der Denkfehler? Was übersehe ich?
Dank und Gruß
eine Frage brennt mir schon lange unter den Nägeln. Es geht hier um eine reine Verständnisfrage um die Beschaffenheit des Universums; nicht interstellare Raumfahrt oder sonstiges (auch kein GdM).
Folgende Annahmen vorweg:
a) nach heutigem Kenntnisstand ist der Raum flach (euklidisch), weist also keine Krümmung auf
b) es gibt nur eine endliche Anzahl an Materie (Galaxien etc.)
c) der Raum dehnt sich dennoch mit Überlichgeschwindigkeit(?) aus
Hätte ich nun die Möglichkeit mich mit einer Geschwindigkeit nahe c in eine beliebige, aber immer gleiche, Richtung zu bewegen, würde ich demnach doch irgendwann die letzte Galaxie passieren und praktisch auf den "Rand" zufliegen. Natürlich kann ich diesen nicht erreichen, und mir ist klar, daß wir keine Ausagen über das "dahinter" treffen können. Aber ohne Krümmung würde ich doch NICHT wieder "im Kreis" fliegen, sondern mich auf das blanke Nichts zubewegen. Natürlich alles rein hypothetisch ohne von Menschen technologische Realisierbarkeit.
Oder wo steckt hier der Denkfehler? Was übersehe ich?
Dank und Gruß