[QUOTE="Kosmo]Ui, das klingt für mich nach sehr dünnem Eis. Gibt es überhaupt Sterne, bei denen man (große) Planeten wirklich sicher ausschließen kann? [/QUOTE]
Man kann sicher nahe grosse Planeten ausschliessen. Wenn man die Sterne in der Reihenfolge der von Planeten induzierten Radialgeschwindigkeitsvariation ordnet, so haben jene Sterne am oberen Ende (starke Variationen) deutlich weniger Lithium als jene am unteren Ende (geringe oder keine beobachtbaren Variationen). Ob jene am unteren Ende geringe Variationen haben, weil sie A) keine grossen Planeten haben oder B) nur weit entfernte Planeten haben, spielt keine so grosse Rolle. Andererseits - wie ich gerade herausgefunden habe - gibt es offenbar auch Papers, die das Gegenteil behaupten und keine solche Korrelation sehen:
http://www.eso.org/public/archives/announcements/pdf/ann1046.pdf Demnach ist möglicherweise der Zusammenhang Lithium-Sternalter stärker, dh, je älter der (sonnenähnliche) Stern, desto weniger Lithium hat er in seiner (nicht-konvektiven = beobachtbaren) Hülle. Dass Sterne mit Planeten manchmal weniger Lithium haben, wird damit erklärt, dass Sterne mit Planeten im Schnitt älter sind als die Sonne, und metallreichere Sterne (die häufiger Planeten haben), ihr Lithium noch schneller verbrennen.