Hallo "Ich",
Die H=67,3 km/s/Mpc zum Beispiel, die sind knapp 2 sigma weg vom momentanen Wert von 70,4 (ok, nur 1,5 sigma vom WMAP-Wert).
Wie kommst du auf 70.4?
ich hatte gestern nur H genauer untersucht.
Quellen:
Planck: ursprünglich verlinktes pdf Planck_2013_results16.pdf, Seiten 11 und 22, jetzt hier:
http://arxiv.org/abs/1303.5076
WMAP9:
http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/dr5/parameters.cfm
Beachte, dass die Summe der Neutrinomasse bei WMAP 0 ist, während bei
Planck es 0.06 eV sind. Das verschiebt das ganze H0 um -10km/s/Mpc pro eV, also -0.6km/s/Mpc.
Ich habe daher die Werte für die jeweils andere Neutrinomasse errechnet.
Vergleich H0, ΛCDM-Modell
für Neutrinomasse 0.06eV[0.00eV]
67.4+-1.4 [68.0+-1.4] Planck
67.9+-1.5 [68.5+-1.5] Planck+lensing
67.8+-0.8 [68.4+-0.8] Planck+WP+highL+BAO
69.4+-2.2 [70.0+-2.2] WMAP9
70.6+-1.5 [71.2+-1.5] WMAP9+spt+act+snls3
68.4+-0.8 [69.0+-0.8] WMAP9+spt+act+snls3+bao
69.0+-0.8 [69.6+-0.8] WMAP9+spt+act+snls3+bao+H0
gewichtestes Mittel, eigene Berechnung
68.0+-1.2 [68.6+-1.2] Planck+WMAP9
68.0+-0.7 [68.6+-0.7] Planck+WP+highL+BAO + WMAP9
68.3+-0.7 [68.9+-0.7] Planck+lensing + WMAP9+spt+act+snls3+bao
Zum Vergleich:
Estimates of the Hubble Constant von J. Huchra
https://www.cfa.harvard.edu/~dfabricant/huchra/hubble/
https://www.cfa.harvard.edu/~dfabricant/huchra/hubble.plot.dat
H0 Werte von 1996-2010 (n=367)
65.9 Mittelwert
67.0 Median
H0 Werte von 2000-2010 (n=163)
66.9 Mittelwert
70.0 Median
Mittel dieser vier: 67.5, alle
Mittel dieser vier: 67.9, wenn nur solche mit err < 10 km/s/Mpc berücksichtigt.
Diese Werte sind natürlich nicht ganz so aussagekräftig, da vermutlich Bias von Mehrfachberichten und Gruppen verschiedener Veröffentlichungsanzahl.
Fazit: Wahrscheinlich 67 < H0 < 70, falls ΛCDM-Modell hinreichend gute Näherung an Wirklichkeit. Oder?
Das Problem sind eher die H0 Priorwerte in WMAP von ca. 74km/s/Mpc.
Grüße UMa