Merkur: Neue Indizien für Wassereis an den Polen

astronews.com Redaktion

Registriertes Mitglied
Die NASA-Sonde MESSENGER, die seit März des vergangenen Jahres um den Merkur kreist, hat neue Indizien dafür geliefert, dass es in permanent schattigen Kratern in der Polarregion des Planeten eine beträchtliche Menge an gefrorenem Wassereis und von anderen flüchtigen Stoffen gibt. (30. November 2012)

Weiterlesen...
 

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
Na ja, wenn wir bei den Exoplaneten eher auf das Phänomen stossen, dass es sehr sternnahe "Hot Planets" gibt, so sollten wir uns vielleicht daran gewöhnen, dass selbst der Merkur in Wirklichkeit ein weit entfernter Planet ist; unter dieser Sichtweise würde es niemanden verwundern, in schattigen Merkurstellen Wassereis vorzufinden. Vielleicht sollte man mal nach Trockeneis und gefrorenem Stick- und Sauerstoff Ausschau halten.


Freundliche Grüsse, Ralf
 

Kickaha

Registriertes Mitglied
Namaste,


dann wäre Merkur eventuell weit besser geeignet einen Außenposten der Menschheit zu werden als der Mond, denn auf dem Mond gibt es kein verwertbares Wasser - auf dem Merkur aber gibt es vermutlich Wasser, Kälte, Hitze, vermutlich bitumenartige Kohlenwasserstoffe, sehr viel Solarenergie .... Also sehr viel bessere Voraussetzungen für eine kleine Kolonie. Nur die Gravitation ist etwa doppelt so hoch was mehr Aufwand für den Rückflug bedeutet.
Und der Flug dauert ein wenig länger :rolleyes:

Was meint ihr?


Gruß
Tilleke
 

mac

Registriertes Mitglied
Hallo Kickaha,

schau Dir mal an, wie Messenger zum Merkur hingekommen ist. Das war nicht aus Spaß an der Freude so. Die Potentialdifferenz zwischen Erd- und Merkurbahn ist wesentlich größer, als zwischen Erd- und Marsbahn. Entsprechend groß ist auch der Energieaufwand (in beiden Richtungen).

Herzliche Grüße

MAC
 

Bynaus

Registriertes Mitglied
Trotzdem stimmt es, dass der Merkur eine interessante Umgebung für eine Kolonie oder zumindest für einen wissenschaftlichen Aussenposten darstellen könnte. Da die Rotationsachse fast senkrecht steht, gibt es in der Nordpolarregion Gebiete, wo die Gesteine ganzjährig Temperaturen im für Menschen angenehmen Bereich von ~300 K haben. Man könnte also Gebäude in den Boden versenken (muss man ohnehin aufgrund von kosmischer Strahlung und Mikrometeoritenbombardement) und müsste sie dann nicht mal heizen / kühlen. Der Energieaufwand für Flüge zur Erde ist zwar gross, aber Solarzellen dürften auf dem Merkur hocheffektiv sein: Viel höherer Energieflux kombiniert mit höheren Temperaturen, das sind ideale Bedingungen. Dazu kommt das nun gefundene Wassereis, aus dem sich mit Hilfe besagter Energie Treibstoff herstellen lässt. Merkur hat sogar ein Magnetfeld, das einen Teil der solaren Teilchenstrahlung abschirmt.
 

FrankSpecht

Registriertes Mitglied
Moin, pauli,
Weiß jemand wie groß die Sonne aussieht von Merkur aus?
Am irdischen Himmel in 1 AE Entfernung hat die Sonne einen visuellen Durchmesser von rund 30' (Bogenminuten). Bei einer Entfernung von 0,3 AE (also ungefähr bei Merkur) vergrößert sich ihr visueller Durchmesser auf das Dreifache.

Oder einfach gesagt: Die Sonne erscheint auf Merkur dreimal größer als auf der Erde.
 
Zuletzt bearbeitet:

PlanetHunter

Registriertes Mitglied
würde ich tippen, dass sie auf Merkur um rund 2/3 größer erscheint als von der Erde aus gesehen
Vielleicht ist es einfach auch nur spät, aber ich denke, dass das falsch ist...
Mit der Argumentation würde die Sonne nie mehr als doppelt so groß erscheinen, selbst wenn man auf der Oberfläche stehen würde :)
(ein millionstel der Erdentfernung -> 999999/1000000 mal größer als die Erde).
Deshalb denke ich, dass die Sonne vom Merkur aus dreimal so groß aussehen muss wie bei uns. Oder ist das auch falsch? ;)
 

Aries

Registriertes Mitglied
Weiß jemand wie groß die Sonne aussieht von Merkur aus?
Man berechnet das mit der Verdopplung des Arkustangens des Sonnenradius durch die Entfernung zwischen Merkur und Sonne

Sonnenradius = 696.342 km
Entfernung zwischen Merkur und Sonne = 57.909.000 km
2*arctan(Sonnenradius/Entfernung zwischen Merkur und Sonne) = 1,37786993°

Zum Vergleich:

Entfernung zwischen Erde und Sonne = 149.600.000 km
2*arctan(Sonnenradius/Entfernung zwischen Erde und Sonne) = 0,53338462°
 
Zuletzt bearbeitet:

pauli

Registriertes Mitglied
ok danke euch ... so gefühlsmäßig hätte ich gedacht, die Sonne nimmt vlt. den halben Himmel oder so ein :) aber in dem Fall würde wohl von Merkur nichts übrig bleiben
 

Bynaus

Registriertes Mitglied
ok danke euch ... so gefühlsmäßig hätte ich gedacht, die Sonne nimmt vlt. den halben Himmel oder so ein

Dann warst du gefühlsmässig wohl einfach auf einer heissen Super-Erde statt auf dem Merkur. Dort könnte das durchaus stimmen...
 

pauli

Registriertes Mitglied
Dann warst du gefühlsmässig wohl einfach auf einer heissen Super-Erde statt auf dem Merkur. Dort könnte das durchaus stimmen...

Das sind wohl die, die in paar Tagen ihren Stern umflogen haben ... das muss ja ein gigantischer "Anblick" von dort aus sein, wenn man denn hinsehen könnte :)
 
Oben