Alex74
Registriertes Mitglied
Ja, und zwischen Tätern und Mitläufern zu unterscheiden ist auch richtig so.
Es ist ein riesiger Unterschied, ob jemand aus Not eine Straftat begeht oder weil er einfach Lust dazu hat.
Schuld läßt sich nicht kollektivieren, niemals. Unsere Gesetzgebung bietet da eine einzige Möglichkeit: nämlich die Mitgliedschaft in einer als staatsgefährdend eingestuften, verbotenen Organisation als Tatbestand zu handhaben.
Das ist so nicht richtig.
"Auge um Auge, Zahn um Zahn" - also Recht nach Rache - ist ein nach unserem heutigen Verständnis unzulässiges Verfahren da jede Tat einzeln als solche bewertet werden muß, eine Tat aus Rache also einer neuen Körperverletzung gleich kommt.
Und das, was unser allerbester ach-so-himmlischer Oberchef mit Hiob so anstellt (weil er sich vom Teufel selbst auf ein Glücksspiel verleiten läßt *LOL*) würde ich durchaus als Folter bezeichnen. Vom Mord an seinen Verwandten mal ganz abzusehen. Achja, wo wir schon dabei sind...die Sintflut würde ich als brutalen Genozid bezeichnen. Und warum das alles? Weil er selbst geschlampt hat bei der Herstellung des Menschen.
Da waren auch noch andere Passagen, aber ich bin nicht so bibelfest und müßte erstmal noch nachsehen für weitere Horrorstorys.
Daher: die Bibel ist nicht weniger brutal als der Koran oder irgendein anderes antikes Geschreibsel. Nur hat die Bibel mit heutiger Schuld der Kirche rein gar nichts zu tun, es sei denn die Kirche würde das als Basis jeglicher Justiz sehen. Tut sie heute aber nicht mehr (worauf man fragen könnte wieso denn nicht, wenns doch die heilige Schrift ist...)
Gruß Alex
Zuletzt bearbeitet:
