Hallo Ihr Astronomieexperten
Bin ein Astronomiefan, der lieber den Himmel beobachtet, als ständig in Foren rumzuhängen. Wenn ich doch mal dort hineinseh, dann eher in Archäologieforen. Hatte von einem Gleichgesinnten aber jetzt den Tipp bekommen, dass hier wieder eine Himmelsscheibenhypothese zerpflückt wurde. Er meinte Catous Orion-Theorie.
Die Argumentation mit der vielzugrossen abgedeckten Sonnenscheibe und der Mondsichel am Himmel, find ich nachvollziehbar. Eine ähnliche Argumentation hab ich schon mal über das Bild, mitner flachen Erde und ner gewölbten Himmelsscheibe drüber( bsw. Bild in Der geschmiedete Himmel- Herausgeber H.Meller/S.28), gelesen.
Der Überdeckungsgrad von Orionsternen mit Goldpunkten ist ja wohl ein Witz. Ja und was für ein Kalender oder Regel soll damit eigentlich bewiesen werden?
Die astronomischen "Fakten" sind ja wohl bereits zerbröselt. Wärs nicht besser gewesen catous archäologische "Fakten" in ein Archäologieforum rüberzureichen. Dort trifft er doch bestimmt auf weit mehr archäologisch kompetente Gesprächspartner.
Hab hier unter "Ähnliche Themen" noch zwei Himmelsscheibenhypothesen gefunden. Dachte eigentlich dass nach'nem Monat hier nichts mehr geschrieben werden kann. Wieso konnte Catou noch nach Monaten dort'ne Frage stellen?
Zu den Gegenargumenten zur MaiaTheorie hätt ich auch gern ein paar Fragen gestellt.
@Mac
Er schreibt in mehreren Beiträgen:
der vor rund 60 Jahren eingeführten praktischen Lösung dieses Problems keine Beachtung schenkst.
1. Du gehst davon aus, daß unsere Zeitrechnung (die an den gregorianischen Kalender angelehnt ist) nur mit der 4/100/400 Regel praktiziert wird, dann wäre zumindest nachvollziehbar, warum Du glaubst, daß Deine Methode besser ist.
2. Du weißt, wie bei unserer modernen Zeitrechnung die Feinkorrekturen durchgeführt werden.
Mac meinte wohl mit der Feinkorrektur das Einfügen von Schaltsekunden?
In die koordinierte Weltzeit (UTC) wurden in unregelmässigen Abständen bisher immer nur Schaltsekunden eingefügt, um sie mit der universellen Sonnenzeit (UT1) zu synchronisieren. Die Schaltsekunden werden nur eingefügt, weil die Rotationsgeschwindigkeit der Erde um ihre eigene Achse im Durchschnitt langsamer wird. Für eine Feinkorrektur irgendeiner Kalenderzählweise taugen diese Schaltsekunden überhaupt nicht.
Nach greg. Kalenderschaltregel wandert die Erde auch weiterhin pro Jahr im Durchschnitt 26 Sekunden zu weit auf ihrer Bahn um die Sonne (gegenüber der tropischen Jahreszählweise).
Wie Maia hier richtig schreibt, beträgt diese Differenz bei einer 33Jahrezählweise(12053Tage) pro Jahr nur 19,4545 Sekunden. Hab das mehrfach durchgerechnet und wollte es anfangs auch nicht recht glauben.
Unsere greg. Kalenderzählweise ist pro Jahr im Durchschnitt um über 6 (sechs) Sekunden ungenauer als die von Maia beschriebene NebraKalenderzählweise !!!
Jetzt versteh ich auch, warum Maia schreibt:
Wenn hier wer Kritik üben will, dann doch bitte
konstruktive Kritik zum Thema. Und Fachwissen zu diesem Thema wäre sehr
hilfreich.
Obwohl hier ja nirgendwo stand, dass 'ne Kalenderreform durchgeführt werden muss, bin auch ich der Meinung, so eine Reform wirds wohl auch nicht geben. Wen juckt's ob in 3000 oder erst nach 4000Jahren eine Kalenderreform durchgeführt werden muss. Wir haben heut richtig grosse Probleme, die wir vor uns herschieben und die werden auch nicht gelöst.
@sissy
Archäologie ist bestimmt ein Hobby von Dir und hast viel drüber gelesen und Dir auch eigene Meinungen gebildet. Wenn Du hier auf catous archäologische Hypothesen antwortest und auch klar sagst, dass es Deine Ansichten sind, so ist das ganz o.k.
Aber zu deinen archäologischen Ausführungen in der MaiaTheorie hätte man in einem Archäologieforum dann doch ein paar Fragen an Dich gehabt.
Ich habe aber fundierte Grundkenntnisse und an einer Ausgrabung als Helfer (Dreck schleppen, Aussieben) teilgenommen.
Welche Grabungskampagne war's?
Jeder Prof, den ich darauf angesprochen habe, hatt in etwa das selbe gesagt.
Als im 20. Jahrhundert Feldforscher den Alltag von den damals noch von der westlichen Welt unberührten Populationen der sogenannten "Naturvölker" (Jäger und Sammlerkulturen) dokumentierten, wurden auch deren Kalenderzählweisen dokumentiert. Das waren allesamt Sonnen und Mondkalender.
Welche Professoren und Feldforscher und deren relevante Werke bitte?
Erst wenn die Bevölkerungsdichte einen kritischen Wert übersteigt und Selbstorganisation von großen Städten zwingend notwendig wird in Bezug auf Vorratshaltung und Steuererhebung wird auch ein exakterer Kalender benötigt. Das ist archäologische Faktenlage aus sehr vielen gut dokumentierten Agrarkulturen.
Religiöse Feste unterliegen genauso dem Wandel wie die angebeteten Götter, in etlichen gut dokumentierten Kulturen gab es alle paar Generationen neue, andere Götter und Feste.
Auch zu diesen archäologischen Faktenlagen hättest Du einige Dokumentationen nennen sollen.
@monod
Den Leiter vom archäologischen Museum in Halle/S. anschreiben, meinst Du doch nicht wirklich ernst?
An alle (auch Catou) die irgendne eigene Hypothese/Theorie an Institute, Verlage oder andere Einrichtungen verschicken wollen: Die werden nicht gelesen, nicht überprüft und nie veröffentlicht!!! Die Mitarbeiter/innen der Einrichtungen sind mit anderen Aufgaben gut eingedeckt. Daher eure Theorien ins Internet setzen und abwarten und Tee drinken oder sich wichtigeren Lebensaufgaben zuwenden.
Dies Thema wird von Lesern recht oft angewählt. Muss ehrlich zugeben, ich überflieg ellenlange Seiten meist nur und persönliche Grabenkämpfe gehen mir auf den Senkel. Wenn aber Gleichungen und Zahlen auftauchen, überprüf ich die.
Die Zahlenwerte von der MaiaTheorie mal schnell durchzurechnen, dafür braucht ich keine viertel Stunde. Das ist echt genau. Für viele seitenlange Antworten geht viel mehr Zeit drauf. Dass Ihr Astronomieexperten bis kurz vor Torschluss wartet und dann seitenlang schreibt, dass keine Überprüfung nötig ist, wundert mich aber dann doch.
Hätt gern mehr über so'ne Theorie in diesen Forum erfahren. Hab nach längeren Suchen die erwähnte Seite gefunden.
http://steinzeitkalender4x.webnode.com/
Wenn an dieser Astronomie-Hypothese doch was dran sein sollte, wärs für so ein Forum hier aber echt peinlich.
@catou
Ich kann´s mir kaum vorstellen, dass Du in diesem Forum von Maia Schützenhilfe für deine Orion-Theorie bekommst. In Sachen Genauigkeit wird da in einer deutlich höheren Liga gespielt. Schau dir mal die Bilder y100 und y125 an und was dazu geschrieben wurde.
MfG one5one
Tauche dann mal wieder in die unendlichen Weiten des Universums ab und geh mit meiner Astronomieclique die restlichen Maia-Thesen mal durch.