9
973
Gast
Heute abend kann das große Troll-Fest stattfinden, wie ¨ublich wenn ein Gast, Urlauber oder Mieter aus einem Haus geekelt wurde. Ich freue mich sehr, und einige Teilnehmer freuen sich ebenfalls riesig, daß ich mitteile, das Forum zu verlassen.
In einem thread wurden Fragen zur Rot- oder Blau-Verschiebung diskutiert. Dazu habe ich angemerkt, das es wichtig ist zu unterscheiden, ob der Beobachter station¨ar oder fallend ist, sp¨ater habe ich f¨ur verschiedene M¨oglichkeiten angegeben, ob zu Anfang und Ende des Falles RV oder BV auftritt. Ein Teilnehmer "Ich" meinte, meine Angaben seien ¨uberwiegend falsch. Im thread wurden dann die F¨alle durchgesprochen, einige Teilnehmer machten auch (ueberfluessigerweise) Rechnungen, am Schluss wurde das so gekl¨art wie von mir anfangs beschrieben. W¨ahrend dieser Diskusion hat "Ich" nicht nur mangelnde fundamentale Kenntnisse gezeigt, er hat auch gleich mich als crank bezeichnet und meinte fortw¨ahrend, ich solle zugeben das er Recht und ich Unrecht habe.
Das Ergebnis der Diskusion hat ihm nicht gefallen, und er hat einen zweiten Thread ge¨offnet, in dem er wollte daß ich mich nicht ¨ausere, unter dem Vorwandt mit einem ihm pers¨onlich bekannten anderen Teilnehmer alleine diskutieren zu wollen, und bat diesen zu best¨atigen, daß er im anderen Thread recht hatte und ich Unrecht, als Sinn dieses threads.
Dazu brachte er anschließend auch ein weiteres Thema ein, was im ersten thread nur angeschnitten wurde. Hier ging es um die Frage ob Strahlung vom Schwarzschildradius wegkommt. Korrekt ist, daß das Licht zwar rotverschoben und weniger energiereich sowie schw¨acher wird, aber anders als die Geschwindigkeit von Objekten die Geschwindigkeit eines einmal abgestrahlten Photons nicht verlangsamt. Man sieht das sofort ein, wenn man das Problem in einem freifallenden System betrachtet, hilfsweise reicht ein ganz kurzes Fallen des Beobachters, wodurch sein Horizont unter den Schwarzschildradius r¨uckt und das Photon freikommt, was gleichzeitig andeutet daß ¨Uberlegungen im station¨aren System der Grund f¨ur falsche Folgerungen zum Wesen vom Schwarzschildradius sind. Bei dieser Diskusion hat sich herausgestellt, daß "Ich" nicht einmal die grundlegendsten Sachverhalte der Relativit¨atstheorie verstanden hat. Er hat im station¨aren System einfach die gew¨ohnlichen Ableitungen der Koordinaten genommen und als Lichtgeschwindigkeit mißverstanden und daraus station¨ares Licht und unendliche Lichtzeit berechnet. Dasselbe hat er bereits vorher in einer Stellungnahme zu falschen Theorien von O.E. R¨ossler gemacht, der seine Rechnungen dankend aufgegriffen und damit seine Theorien erweitert hat, und der "Ich" bebauchpinselt und dauernd zitiert. Seine Theorien wurden durch Fachleute zusammenfassend so bewertet, daß sie auf dem Fehlen grundlegender Kenntnisse und Mißverst¨andnisse der Relativit¨atstheorie beruhen. Dasselbe gilt auch f¨ur "Ich"s entsprechende Meinung. Der Verfasser hat sich ausgiebig bem¨uht, alle Sachverhalte zu erkl¨aren. Wieder hat "Ich" den Verfasser pers¨onlich angegriffen und als crank bezeichnet, seine Erl¨auterung als Unsinn.
Nachdem die sachliche Diskusion f¨ur "Ich" ung¨unstig und zu kompliziert wurde und ihm auch sein Freund nicht beistand, hat er einen dritten Thread gestartet, erneut gesagt daß recht habe und den Verfasser wie vorher beschimpft, und dann vom Inhaber verlangt die Diskusion mit dieser Feststellung einzustellen.
Zunehmend weniger qualifizierte Leute nehmen an Foren, blogs usw teil, weil sich dort zunehmend mehr Mob, Trolls, Rentner oder rechthaberische Personen befinden und oft eine sachliche Diskusion nicht m¨oglich und von solchen Leuten auch nicht erw¨unscht ist. Selbst bei kostenlosen Angeboten herrscht starke Konkurrenz. Es ist dann eigenes Problem jedes Inhabers, sein Forum entsprechend zu f¨uhren, will er nicht, das es binnen k¨urzester Zeit zu einem trollbesetzt dahintreibenden Schiff wird.
Heute hat dann der Betreiber Stellung genommen, und meinte, ich solle mich bei "Ich" entschuldigen. Fraglich ist, wof¨ur. F¨ur die Diskusion der Rot-/Blauverschiebung, bei der alle und am Schluß auch "Ich" eingesehen haben, daß der Sachverhalt so ist wie von mir beschrieben. Oder f¨ur die Kritik an "Ich"s station¨arer Strahlung und unendlicher Dauer am Schwarzschildradius , zu der bereits einfachste ¨Uberlegungen belegen daß dies Unsinn und ein Misverst¨andnis von "Ich" ist, ebenso wie auch R¨ossler beschieden. Oder daf¨ur, daß er mich fortw¨ahrend beleidigt, keine Fachkenntnisse hat, und einen thread nach dem anderen ¨offnet wo er unter meinem Ausschluß sein Unsinn posten und bescheinigt haben will daß er recht hat ?
Unter diesen Umst¨anden ist jeder fachliche und sachliche Respekt dahin, den ich zur Teilnahme an einem Forum voraussetze, und ich sehe davon ab, weiter teilzunehmen. Ich nehme an, daß auch der Inhaber meine Nicht-Teilnahme einer weiteren Teilnahme vorzieht, egal werum. Ferner ist es auch einfacher f¨ur die Foren-Bewohner, ihre Theorien ungest¨orter unter sich diskutieren zu k¨onnen.
@RPE #20 Tja, ein Armutszeugnis für das Forum. Viel Spas weiterhin unter euch. Ich bin das Gemobbe hier leid.
@aragorn: immer lassen sich 'ungeeignete' Koordinaten finden bei denen LG nicht gleich c ist, das habe ich nie bestritten, aber in allen PHYSIKALISCH SINNVOLLEN wo man halbwegs gesichert noch irgendwelche Ueberlegungen machen will, ist LG = c . Ein am SR eingefrorenes Photon ist solcher Unsinn der von ungeeigneten Koordinaten also dr/dt kommt. Daß da die kovariante Geschwindigkeit der SRT nicht hilft, solltest du sehen da fuers Licht dTau = 0 ist. Ein Teil deiner Beispiele bezieht sich auf in ein SL fallende OBJEKTE, da ist es unbestritten das die verlangsamt erscheinen. Merk dir mal eins: DAS LICHT HAT NIE IN IRGENDEINEM VERNUENFTIGEN SYSTEM c = 0 , folglich auch keine unendliche Lichtzeit. (QT Effekte betrachten wir nicht)
@Betreiber: Im Kontrollzentrum scheinbar löschen als user unmöglich, bitte löschen Sie mich !
In einem thread wurden Fragen zur Rot- oder Blau-Verschiebung diskutiert. Dazu habe ich angemerkt, das es wichtig ist zu unterscheiden, ob der Beobachter station¨ar oder fallend ist, sp¨ater habe ich f¨ur verschiedene M¨oglichkeiten angegeben, ob zu Anfang und Ende des Falles RV oder BV auftritt. Ein Teilnehmer "Ich" meinte, meine Angaben seien ¨uberwiegend falsch. Im thread wurden dann die F¨alle durchgesprochen, einige Teilnehmer machten auch (ueberfluessigerweise) Rechnungen, am Schluss wurde das so gekl¨art wie von mir anfangs beschrieben. W¨ahrend dieser Diskusion hat "Ich" nicht nur mangelnde fundamentale Kenntnisse gezeigt, er hat auch gleich mich als crank bezeichnet und meinte fortw¨ahrend, ich solle zugeben das er Recht und ich Unrecht habe.
Das Ergebnis der Diskusion hat ihm nicht gefallen, und er hat einen zweiten Thread ge¨offnet, in dem er wollte daß ich mich nicht ¨ausere, unter dem Vorwandt mit einem ihm pers¨onlich bekannten anderen Teilnehmer alleine diskutieren zu wollen, und bat diesen zu best¨atigen, daß er im anderen Thread recht hatte und ich Unrecht, als Sinn dieses threads.
Dazu brachte er anschließend auch ein weiteres Thema ein, was im ersten thread nur angeschnitten wurde. Hier ging es um die Frage ob Strahlung vom Schwarzschildradius wegkommt. Korrekt ist, daß das Licht zwar rotverschoben und weniger energiereich sowie schw¨acher wird, aber anders als die Geschwindigkeit von Objekten die Geschwindigkeit eines einmal abgestrahlten Photons nicht verlangsamt. Man sieht das sofort ein, wenn man das Problem in einem freifallenden System betrachtet, hilfsweise reicht ein ganz kurzes Fallen des Beobachters, wodurch sein Horizont unter den Schwarzschildradius r¨uckt und das Photon freikommt, was gleichzeitig andeutet daß ¨Uberlegungen im station¨aren System der Grund f¨ur falsche Folgerungen zum Wesen vom Schwarzschildradius sind. Bei dieser Diskusion hat sich herausgestellt, daß "Ich" nicht einmal die grundlegendsten Sachverhalte der Relativit¨atstheorie verstanden hat. Er hat im station¨aren System einfach die gew¨ohnlichen Ableitungen der Koordinaten genommen und als Lichtgeschwindigkeit mißverstanden und daraus station¨ares Licht und unendliche Lichtzeit berechnet. Dasselbe hat er bereits vorher in einer Stellungnahme zu falschen Theorien von O.E. R¨ossler gemacht, der seine Rechnungen dankend aufgegriffen und damit seine Theorien erweitert hat, und der "Ich" bebauchpinselt und dauernd zitiert. Seine Theorien wurden durch Fachleute zusammenfassend so bewertet, daß sie auf dem Fehlen grundlegender Kenntnisse und Mißverst¨andnisse der Relativit¨atstheorie beruhen. Dasselbe gilt auch f¨ur "Ich"s entsprechende Meinung. Der Verfasser hat sich ausgiebig bem¨uht, alle Sachverhalte zu erkl¨aren. Wieder hat "Ich" den Verfasser pers¨onlich angegriffen und als crank bezeichnet, seine Erl¨auterung als Unsinn.
Nachdem die sachliche Diskusion f¨ur "Ich" ung¨unstig und zu kompliziert wurde und ihm auch sein Freund nicht beistand, hat er einen dritten Thread gestartet, erneut gesagt daß recht habe und den Verfasser wie vorher beschimpft, und dann vom Inhaber verlangt die Diskusion mit dieser Feststellung einzustellen.
Zunehmend weniger qualifizierte Leute nehmen an Foren, blogs usw teil, weil sich dort zunehmend mehr Mob, Trolls, Rentner oder rechthaberische Personen befinden und oft eine sachliche Diskusion nicht m¨oglich und von solchen Leuten auch nicht erw¨unscht ist. Selbst bei kostenlosen Angeboten herrscht starke Konkurrenz. Es ist dann eigenes Problem jedes Inhabers, sein Forum entsprechend zu f¨uhren, will er nicht, das es binnen k¨urzester Zeit zu einem trollbesetzt dahintreibenden Schiff wird.
Heute hat dann der Betreiber Stellung genommen, und meinte, ich solle mich bei "Ich" entschuldigen. Fraglich ist, wof¨ur. F¨ur die Diskusion der Rot-/Blauverschiebung, bei der alle und am Schluß auch "Ich" eingesehen haben, daß der Sachverhalt so ist wie von mir beschrieben. Oder f¨ur die Kritik an "Ich"s station¨arer Strahlung und unendlicher Dauer am Schwarzschildradius , zu der bereits einfachste ¨Uberlegungen belegen daß dies Unsinn und ein Misverst¨andnis von "Ich" ist, ebenso wie auch R¨ossler beschieden. Oder daf¨ur, daß er mich fortw¨ahrend beleidigt, keine Fachkenntnisse hat, und einen thread nach dem anderen ¨offnet wo er unter meinem Ausschluß sein Unsinn posten und bescheinigt haben will daß er recht hat ?
Unter diesen Umst¨anden ist jeder fachliche und sachliche Respekt dahin, den ich zur Teilnahme an einem Forum voraussetze, und ich sehe davon ab, weiter teilzunehmen. Ich nehme an, daß auch der Inhaber meine Nicht-Teilnahme einer weiteren Teilnahme vorzieht, egal werum. Ferner ist es auch einfacher f¨ur die Foren-Bewohner, ihre Theorien ungest¨orter unter sich diskutieren zu k¨onnen.
@RPE #20 Tja, ein Armutszeugnis für das Forum. Viel Spas weiterhin unter euch. Ich bin das Gemobbe hier leid.
@aragorn: immer lassen sich 'ungeeignete' Koordinaten finden bei denen LG nicht gleich c ist, das habe ich nie bestritten, aber in allen PHYSIKALISCH SINNVOLLEN wo man halbwegs gesichert noch irgendwelche Ueberlegungen machen will, ist LG = c . Ein am SR eingefrorenes Photon ist solcher Unsinn der von ungeeigneten Koordinaten also dr/dt kommt. Daß da die kovariante Geschwindigkeit der SRT nicht hilft, solltest du sehen da fuers Licht dTau = 0 ist. Ein Teil deiner Beispiele bezieht sich auf in ein SL fallende OBJEKTE, da ist es unbestritten das die verlangsamt erscheinen. Merk dir mal eins: DAS LICHT HAT NIE IN IRGENDEINEM VERNUENFTIGEN SYSTEM c = 0 , folglich auch keine unendliche Lichtzeit. (QT Effekte betrachten wir nicht)
@Betreiber: Im Kontrollzentrum scheinbar löschen als user unmöglich, bitte löschen Sie mich !
Zuletzt bearbeitet: