Update LHC
- Ersteller MoreInput
- Erstellt am
ZA RA
Gesperrt
Hallo Berhard,
es ging ausschliesslich um Deine Antwort nicht um meine Laienhafte
Auffassung. Danke für die Antwort.
Zuletzt bearbeitet:
Bernhard
Registriertes Mitglied
Den gleichen Zusammenhang findet man übrigens auch auf Seite 1 des oben bereits verlinkten Preprints. Dort ist mir nur nicht klar, warum sich für n=0 keine Gleichung ergibt. Vielleicht liegt das aber auch an den physikalischen Einheiten?
Den Preprint selber hat nomad vor eineinhalb Monaten hier verlinkt.
voov
Registriertes Mitglied
galileo2609
Registriertes Mitglied
Ich prophezeie mal, wir werden auch nächsten Sonntag bei Telepolis einen neuen Rössler lesen. Bei den Beziehungen.
Grüsse galileo2609
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
Ja, wir sind zu blöd! *Argh*
ispom
Registriertes Mitglied
um mal wieder ein LHC update zu bringen 
:
http://www.astrobio.net/pressrelease/3848/lhc-could-be-the-first-time-machine
vielleichtz wird der LHC die erste Zeitmaschine
wenn nämlich ein gewisses Higgs singlet
Und es wäre ein Hinweis auf die Richtigkeit der Stringtheorie
:http://www.astrobio.net/pressrelease/3848/lhc-could-be-the-first-time-machine
vielleichtz wird der LHC die erste Zeitmaschine
.
wenn nämlich ein gewisses Higgs singlet
Und es wäre ein Hinweis auf die Richtigkeit der Stringtheorie
ChristianM
Registriertes Mitglied
Lässt sich durch einen Informationstransfer durch die Zeit nicht ebenfalls ein Paradoxon erzeugen?
Naja, das Anschaulichste, was mir spontan einfällt, ist die nicht-Unterscheidbarkeit eines Positrons von einem in der Zeit zürückreisenden Elektron.
Gruß,
RPE
Zuletzt bearbeitet:
Alex74
Registriertes Mitglied
Achso, Du meinst daß in den Gesetzmäßigkeiten offenbar kein Zeitpfeil verankert ist.
De fakto beobachtet man aber kein Teilchen was sich in dem Sinn "rückwärts" bewegt, als daß die Ursache einer seiner Eigenschaften (z.B. Bewegung) aus unserer Sicht in der Zukunft liegt.
Die Ununterscheidbarkeit Deines Beispiels (Positron mit Rückwärtsgang, Elektron mit Vorwärtsgang) empfinde ich mehr als Zahlenspielerei, eben weil es keinen Unterschied macht.
De fakto beobachtet man aber kein Teilchen was sich in dem Sinn "rückwärts" bewegt, als daß die Ursache einer seiner Eigenschaften (z.B. Bewegung) aus unserer Sicht in der Zukunft liegt.
Die Ununterscheidbarkeit Deines Beispiels (Positron mit Rückwärtsgang, Elektron mit Vorwärtsgang) empfinde ich mehr als Zahlenspielerei, eben weil es keinen Unterschied macht.