Hallo esperanto,
keine Ursache.
ich glaube du hast aber vorverurteilt da nicht ich der gegner der urknalltheorie bin sondern chrischan
aus dem was Christian Dir dazu geschrieben hat, kann ich diese Interpretation von Dir nicht nachvollziehen.
Daß Christian den Urknall bestreitet, siehst nur Du.
Daß Du Dich nicht für einen Urknallgegner hältst, hat niemand bestritten.
das ganze beruht
Hierdrauf
...
und
so
gings weiter
esperanto schrieb:
kleine kugel bum mit überlichtgeschwindigkeit weitet sich noch immer weiter aus
hat angefangen zu verklumpen und aus teilchen wurden galaxien
Chrischan schrieb:
Hast Du mal in Erwägung gezogen, daß dieses, übrigens durchaus berechtigte ‚Falsch‘ von Christian einer Wortwahl in Deinem Post galt, die Du ganz offensichtlich für völlig unverdächtig hältst? Vielleicht fühlst Du Dich ja auch durch solch eine Formulierung
Wiki Urknall schrieb:
Der Bereich, der dem heute beobachtbaren Universum entspricht, hätte dabei der Theorie zufolge von einem Durchmesser, der den eines Protons weit unterschreitet, auf etwa 10 cm expandieren müssen.
oder durch diese
Wiki Inflationäres Universum schrieb:
Je nach zugrunde liegenden Annahmen begann sie zwischen 10^-43 s, d. h. der Planck-Zeit, und damit dem Beginn des Urknalls selbst, und 10^-35 s und dauerte bis zu einem Zeitpunkt zwischen 10^-33 s und 10^-30 s nach dem Urknall. In dieser Zeit soll sich das Universum um einen Faktor zwischen 1030 und 1050 ausgedehnt haben. Dennoch hätte der Bereich des heute sichtbaren Universums danach nur einen Durchmesser der Größenordnung 1 m gehabt. Anschließend setzte das Universum seine Expansion im Rahmen des Standard-Urknall-Modells fort wie von den Friedmann-Gleichungen beschrieben.
bestätigt? Aber das was Du anscheinend darin lesen möchtest, steht dort garnicht. Diese Aussage: ‚ kleine kugel bum‘ ist immer noch falsch!
Man könnte über diese schludrige Wortwahl von Dir ‚großzügig‘ hinweggehen, wenn man wüßte, daß Dir die denkbaren Geometrien des Universums geläufig sind. Aber allein schon Deine Reaktion auf Christians ‚Falsch‘, Deine offensichtliche Suche und Deine Abwehrversuch dieses Fehlers an der völlig falschen Stelle, auch Deine Aussage:
ich finde die veranschaulichung und die expansion des universums übrigends bei feuerwerk schön veranschaulicht wo sich die einzelnen sterne nach der explosion voneinander entfernen und die zwischenräume expandieren
sprechen eine ganz deutliche Sprache. Sie belegen für uns, daß Du gar nicht verstanden hast was an Deiner Beschreibung falsch ist. Jemand der sich auf diesem Gebiet auskennt, hätte sofort gewußt was er da schludrig formuliert hat. Du haust aber nur drauf und noch dazu an der falschen Stelle,
esperanto schrieb:
und du sagst falsch zum inflationären universum spricht bände chrischan
und sogar einen Tag später in einem ganz anderen Thread nochmal wiederholt
sachma wer hat von uns 2 behauptet die inflationäre theorie des universums war falsch?
Du hörst überhaupt nicht mehr zu, wenn versucht wird Dir Deinen Irrtum zu erklären, siehst stattdessen nur noch Angriffe auf Dich und bist in dieser Situation absolut unfähig zu einer vernünftigen Diskussion.
Ich vermute daß Du selbst, Dein eigenes Problem, hier
entweder du steckst voller adrenalin wenn du meinen namen liesst und kommst von allein net runter oder du weisst es halt nicht besser
am besten beschreibst. Alle Anschuldigungen gegen Christian und vor einigen Tagen auch gegen eingie andere von uns, beruhen darauf, daß Du es nicht erträgst, wenn Dir jemand sagt daß etwas was Du geschrieben hast, nicht richtig ist. Du schlägst nach einem solchen Hinweis nur noch blindlings um Dich und dann kommen nur noch solche, völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen wie die oben zitierten.
ich bin immer daran interessiert etwas besser zu verstehen besonders wenn ich falsch liege
das glaube ich Dir sogar. Aber es ist Dir dabei niemand mehr im Wege, als Du selbst.
Wenn Du das nicht als allererstes einigermaßen in den Griff kriegst, wirst Du überall außerhalb beschützender Bereiche, im wahrsten Sinne des Wortes sofort auf die Schnauze fallen.
MAC