Lichtgeschwindigkeit bis 2 c?

[Krokodildandy]

Krokodildandy, du setzt in Gedanken relativistische Masse, Energie und Geschwindigkeit gleich. Verstehe den Unterschied zwischen den Begriffen in der RT und deine Fragen beantworten sich ganz von selbst.

Gruss
Michael

.

Hallo Lina

Willst Du damit sagen, dass man die relativistische Masse erhöhen kann, ohne Energie zu investieren? Du unterstellst mir doch, dass ich zwischen Geschwindigkeit und Beschleunigung nicht unterscheiden könnte. Du machst es mir schwer nicht noch zynischer zu werden. Hast Du was studiert, weil Du gar so verwirrt bist!? Wie sollen wir von Dir was lernen? Wir sind doch so willig!

LG, K

[jonas]

Wenn Du so willig wärst, dann wäre die Diskussion erst gar nicht entbrannt. Denn Orbit hat in post #2 Dir die Antwort ja gegeben. Du musst sie jetzt nur noch akzeptieren.

[Krokodildandy]

Hallo Josef,

wenn Dich die Antwort auf diese Frage tatsächlich interessiert, dann lies hier http://www.astronews.com/forum/showt...2163#post42163 ab Beitrag 1528 von nomad

Herzliche Grüße

MAC

Hallo MAC

Danke für diesen Link, der ja für mich spricht, weil ich von Anfang an klarmachen wollte, dass die gegenläufige Beschleunigung die effizientere ist. Meine diesbezüglichen Fragen waren provokativer Natur, und zwar gegen jene, welche glauben, die Lehrmeinung vehement verteidigen zu müssen, obwohl sie diese gar nicht ganz intus haben. Ich bin 75 Jahre alt, weshalb ich von Mainstream-Dogmen nicht abhängig bin.

LG, K

LG, K

[jonas]

Alter schützt vor Torheit nicht

[Krokodildandy]

Krokodildandy
Bei dem von Dir beschriebenen Versuch kollidiert ein Teilchen mit Masse 1 mit einem beschleunigten, das eine relativistische Masse von ca. 7000 hat. Im LHC werden zwei Teilchen mit je Masse 7000 kollidieren.
Orbit

Hallo Orbit

Danke. Leider habe ich diesen Beitrag erst jetzt entdeckt. Einheit für die Masse ist kg, es handelt sich also um je 7.000 kg, ausgehend von zwei Blei-Kernen.

Bei CERN selbst spricht man einmal von Blei-Ionen, eimal von Blei-Kernen, was ja nicht das selbe ist. Kann auch sein, dass die Journalisten an dieser "Volksverwirrung" schuld sind.

LG, K

[mac]

Hallo Josef,

Einheit für die Masse ist kg, es handelt sich also um je 7.000 kg, ausgehend von zwei Blei-Kernen.

7000 fache Masse, nicht 7000 kg.

Bei CERN selbst spricht man einmal von Blei-Ionen, eimal von Blei-Kernen, was ja nicht das selbe ist. Kann auch sein, dass die Journalisten an dieser "Volksverwirrung" schuld sind.

Neutrale Atome, also nicht ionisierte Atome lassen sich in einem Beschleuniger weder beschleunigen noch führen. Wieviele Elektronen den Blei-Ionen fehlen, weiß ich nicht. Der Masseunterschied zwischen einem Bleiion und einem Bleikern kann aber maximal ca. 1/3600 der Gesamtmasse des Atoms betragen.

Herzliche Grüße

MAC

[Schmidts Katze]

Hallo mac,

don't feed the troll.

Einheit für die Masse ist kg, es handelt sich also um ...

Solche Beiträge kannst du doch nicht ernstnehmen.

Grüße
SK

[Sebastian Hauk]

Hallo,

möchte dazu mal wikipedia zitieren:

Im alltäglichen Sprachgebrauch wird häufig nicht zwischen Masse und Gewicht unterschieden

Quelle wikipedia: Stichtwort Masse

Die Gewichtskraft hat die Einheit G und gemessen wird sie in N. Die meisten Menschen wissen nicht, wenn sie von Gewicht sprechen, dass sie dann eigentlich die Einheit G meinen.

Quelle wikipedia: Stichwort Gewichtskraft


Gruß

Sebastian

[Krokodildandy]

Hallo Josef,

7000 fache Masse, nicht 7000 kg.

MAC

Hallo Mac

Der Troll SK weiß nicht, dass eine Hausnummer in der Physik nichts bedeutet; er scheint auch nicht zu wissen was ein Troll ist.

In unserem Fall handelt es sich also um 7.000 mal die Masse des Bleikerns. Als Radiotechniker weiß ich sehr wohl, dass man neutrale Atome nicht beschleunigen kann; ergo

don't feed the troll

LG, K

[Krokodildandy]

Hallo mac,

don't feed the troll.
Solche Beiträge kannst du doch nicht ernstnehmen.

Grüße
SK

Hallo SK

Bitte schau Dir den Beitrag von heute 15:03 nochmals an, damit Du Dich entschuldigen kannst.

LG, K