ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
bitte nicht meine Argumente verdrehen
1.) das Mädchen heisst Lilah und nicht Lila; man kann sogar ein Bild von ihr bewundern:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/lilah/
Allerdings gehe auch ich davon aus, dass der neue Planet nicht Lila heissen wird, obgleich ich mich schon lange an den Namen gewöhnt habe. Übrigens würde ähnlich wie PL(uto) auch ein P(lanet) L(ila) den langjährigen Mentor der Planet-X Suche, Percival Lowell ehren.
2.) Ich denke, es ist eine Unterstellung, Mike Brown unlautere Entdeckerabsichten unterschieben zu wollen. Er ist einfach bemüht, vernünftige Kriterien zusammenzustellen; im Übrigen hat er selber bereits dreimal öffentlich Stellung bezogen, dass weder Quaoar, noch Sedna noch der Orcus als Planeten anzusehen seien. Wäre Brown auf Planeten-Lorbeeren aus, hätte er für alle drei KBO's Gründe finden können, sie als Planeten zu klassifizieren.
3.) Ich habe nur behauptet, dass Quaoar nicht gerade eine ähnliche Umlaufbahn wie der Pluto hat. Dass z.B. der Orcus, auch einer der "Grossen Sieben", eine ähnliche Umlaufbahn hat, habe ich ja selber geschrieben.
4.) Welches sind die vier grossen Planetoiden im Asteroidengürtel ? Ceres, Pallas und Vesta ok - alle grösser als 500 km; aber der Vierte ? Hygeia ?
5.) Innere Oort'sche Wolke
Hierzu könnte man einen eigenen Beitrag schreiben. Diese Bezeichnung ist einfach extrem irreführend, da diese Objekte - seien wir mal grosszügig und zählen neben der Sedna und noch den 2000 CR105 dazu - eigentlich nicht "Oort'sch" sind, da sie recht gut in der Planetenebene liegen. Es handelt sich um Kuipergürtel-Planetoiden; wobei ich tatsächlich die Sedna als einen KBO einer Sedna-Gruppe bezeichnen würde. Hier lohnt es sich, einmal die Perihel-Distanzen der KBO's anzuschauen: derzeitiger Rekordhalter ist die Sedna mit 76 AE, danach kommen durchwegs klassische KBO's mit exzentritätsfreier Umlaufbahn; Rekordhalter hier ist 2004 XX186 mit einer Periheldistanz von fast 47 AE. Inmitten dieser klassischen KBO's liegt die Periheldistanz vom 2000 CR105 bei rund 44 AE, während die typischen Scattered Disk Objekte Periheldistanzen von 35-40 AE aufweisen. Daraus indes auf eine innere Oort'sche Wolke zu schliessen scheint mir eher Wunschdenken als realitätsbezogen zu sein; im übrigen wird die Oort'sche Wolke bei 50000 AE vermutet; das ist also noch ein gutes Stückchen weiter draussen. Wahrscheinlich ist es eher so, dass es KBO's einer Pluto/Lila-Gruppe sowie KBO's einer Sedna-Gruppe gibt. Und womöglich noch weitere Gruppen, deren Mitglieder einfach noch nicht entdeckt worden sind: Ein KBO in Grösse der Erde würde im Abstand von nur 500 AE so hell wie der Planet Lila und im Abstand von 700 AE so hell wie die Sedna leuchten.
Diese aber sind allesamt Kuiper'sch (d.h. im Durchschnitt in der Planetenebene) und nicht Oort'sch.
5.) Dein Vorschlag bezüglich Schulbücher ist sehr gut; evtl. würde ich ihn ergänzen mit "im Jahre 2005 wurde ein Kuiper-Gürtel-Objekt entdeckt, dass sogar grösser war als der langjährige 9.Planet Pluto.
1.) das Mädchen heisst Lilah und nicht Lila; man kann sogar ein Bild von ihr bewundern:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/lilah/
Allerdings gehe auch ich davon aus, dass der neue Planet nicht Lila heissen wird, obgleich ich mich schon lange an den Namen gewöhnt habe. Übrigens würde ähnlich wie PL(uto) auch ein P(lanet) L(ila) den langjährigen Mentor der Planet-X Suche, Percival Lowell ehren.
2.) Ich denke, es ist eine Unterstellung, Mike Brown unlautere Entdeckerabsichten unterschieben zu wollen. Er ist einfach bemüht, vernünftige Kriterien zusammenzustellen; im Übrigen hat er selber bereits dreimal öffentlich Stellung bezogen, dass weder Quaoar, noch Sedna noch der Orcus als Planeten anzusehen seien. Wäre Brown auf Planeten-Lorbeeren aus, hätte er für alle drei KBO's Gründe finden können, sie als Planeten zu klassifizieren.
3.) Ich habe nur behauptet, dass Quaoar nicht gerade eine ähnliche Umlaufbahn wie der Pluto hat. Dass z.B. der Orcus, auch einer der "Grossen Sieben", eine ähnliche Umlaufbahn hat, habe ich ja selber geschrieben.
4.) Welches sind die vier grossen Planetoiden im Asteroidengürtel ? Ceres, Pallas und Vesta ok - alle grösser als 500 km; aber der Vierte ? Hygeia ?
5.) Innere Oort'sche Wolke
Hierzu könnte man einen eigenen Beitrag schreiben. Diese Bezeichnung ist einfach extrem irreführend, da diese Objekte - seien wir mal grosszügig und zählen neben der Sedna und noch den 2000 CR105 dazu - eigentlich nicht "Oort'sch" sind, da sie recht gut in der Planetenebene liegen. Es handelt sich um Kuipergürtel-Planetoiden; wobei ich tatsächlich die Sedna als einen KBO einer Sedna-Gruppe bezeichnen würde. Hier lohnt es sich, einmal die Perihel-Distanzen der KBO's anzuschauen: derzeitiger Rekordhalter ist die Sedna mit 76 AE, danach kommen durchwegs klassische KBO's mit exzentritätsfreier Umlaufbahn; Rekordhalter hier ist 2004 XX186 mit einer Periheldistanz von fast 47 AE. Inmitten dieser klassischen KBO's liegt die Periheldistanz vom 2000 CR105 bei rund 44 AE, während die typischen Scattered Disk Objekte Periheldistanzen von 35-40 AE aufweisen. Daraus indes auf eine innere Oort'sche Wolke zu schliessen scheint mir eher Wunschdenken als realitätsbezogen zu sein; im übrigen wird die Oort'sche Wolke bei 50000 AE vermutet; das ist also noch ein gutes Stückchen weiter draussen. Wahrscheinlich ist es eher so, dass es KBO's einer Pluto/Lila-Gruppe sowie KBO's einer Sedna-Gruppe gibt. Und womöglich noch weitere Gruppen, deren Mitglieder einfach noch nicht entdeckt worden sind: Ein KBO in Grösse der Erde würde im Abstand von nur 500 AE so hell wie der Planet Lila und im Abstand von 700 AE so hell wie die Sedna leuchten.
Diese aber sind allesamt Kuiper'sch (d.h. im Durchschnitt in der Planetenebene) und nicht Oort'sch.
5.) Dein Vorschlag bezüglich Schulbücher ist sehr gut; evtl. würde ich ihn ergänzen mit "im Jahre 2005 wurde ein Kuiper-Gürtel-Objekt entdeckt, dass sogar grösser war als der langjährige 9.Planet Pluto.