Denken ist manchmal Glücksache. Du solltest das schon nachweisen.Klaus, ich denke deine drei Varianten sind allesamt unzulässig.
Da sind wir uns einig.wir müssen das Rad weder neu erfinden, noch bereits etablierte Physik gänzlich außer Acht lassen.
Ist auch so, doch ich stell Dir frei ein gegenteiliges Beispiel zu liefern.1. die Relativgeschwindigkeit von Materie im Raum kann nicht als alleiniger Grund für die KRV gelten, da Galaxien mit Fluchtgeschwindigkeit größer-als-LG dann (mehr als) unendlich ins rote verschoben sein müssten.
Wenn du meinst das wir das können, liefer einfach mal Beispiele für solche Objekte.Wir würden solche Objekte also überhaupt nicht sehen können.
Als was dieser gilt ist mir reichlich egal. Im Gravitationsfeld ist er es - empirisch eindeutig belegt - nicht. Da bei der vorhandenen Masse im Universum dessen Radius in der Nähe des Schwarzschildradius liegt, ist das globale Gravitationspotential im Universum leider nicht vernachlässigbar.2. was ist das globale Gravitationspotential im Raum wenn dieser als flach gilt?
Da solltest Du Dich noch mal mit den Experimenten zur RT befassen.Schrumpfende Materie ist abgehakt.
Im Gegenteil. Ich hab lediglich die Zeit zwischen den Bezugssystemen in denen gemessen wird transformiert, um nicht Energiedifferenzen zu erhalten, die es als solche nicht gibt.Wenn du den Gang unterschiedlicher Uhren herausrechnest und auf die selbe Frequenz kommst, hast du die Energie erhalten.
Daß bedeutet dann wieder, daß der Raum nicht expandiert und man diesen Punkt komplett knicken kann. Meinethalben können wir ja darauf einigen, zudem dieser Punkt eine neue Physik erfordert.3. Wenn ich diesen Punkt richtig verstehe, kann man ihn fast gelten lassen, kann aber auf das Entstehen neuen Raums gänzlich verzichten.
Ohne Punkt 3. sind wir uns dann ja wenigstens darin einig, daß die Energie nicht einfach weg ist. Nur wandert sie aus meiner Sicht nicht auf unerklärliche Weise in die Expansion, sondern ist nach wie vor gleich.Ich favorisiere immer noch macs kurze Antwort am Anfang des Beitrags.
Und genau hier liegst Du komplett falsch. Wenn Du den Raum dehnst, dann erhöht sich nicht die Frequenz der Photonen, da diese Raumdehnungen nicht mitmachen. Photonen werden im gedehnten Raum eines Gravitationsfelds ja auch blauverschoben registriert und nicht irgendwie mit dem Raum auseinandergezogen. Deinen Zieharmonikaeffekt gibt es nicht.Dehne ich dieses Stück Raum, was eben auch mit der Zeit tatsächlich im Kosmos passiert ('Skalenfaktor'), verringert sich die Frequenz der Photonen darin (Ziehharmonika-Effekt).
s.o.Wo steckt nun die Energie der Photonen, des sich ausgedehnten Raums (deren Frequenz durch die Expansion verringert wurde)
Im Moment fehlt mir leider die Zeit auf den Rest auch noch einzugehen. Ich würde aber raten, daß Du die recht nette Abhandlung von Telegdi & Co. zumindest mal flüchtig durchliest, dann hätten wir wenigstens erstmal einen brauchbaren Ausgangspunkt für die weitere Diskussion ...