hii,
Ich bin Ebola und neu hier im forum und wollt ma kurz hallo sagen. warum mache ich dann ein neues thema auf und benenne es anders und in einem völlig falschen bereich??? ganz einfach ich wollt die admins mal ärgern...nein scherz . ich hab ein thema aufgemacht weil ich meine eigene meinung zur Dunkle Materie sagen möchte und fand, deshalb nicht einfach ein posting, ein thema aufzumachen ganz sinnvoll, da ich nicht nur allein über Dunkle Materie sprechen möchte, sondern auch über meine eigene. fang ich erst ein mal mit meiner meinung zur Dunklen Materie an:
JAAA!!! ich bin ein antisympatist deser theorie. warum? ganz einfach ich finde es schwachsinnig etwas zu "erfinden" damit man das universum erklären kann. diese theorie stützt sich doch darauf, dass im all beobachtet wurde, dass ein planet (oder sonst was) sich um eine sonne dreht und es eigendlich nicht könnte, weil seine masse viel zu klein ist um ein so starkes gravitionsfeld zu erzeugen. außerdem hat man, so die forscher, die masse des universums berechnet und ihre ergebnisse stimmen nicht mit den beobachtungen überein. 94% fehlen (glaub ich). erstaunlicher weise ist das genau die zahl, die i-welche forscher für die Dunkle Materie berechnet haben. zufall? nein zufälle gibt es nicht also MUSS es die Dunkle Materie geben und ds universum ist im gleichgewicht und haben es verstanden. also jetzt mal im ernst auf so eine "lösung" wäre sogar ein 12 jähriges kind gekommen. da ist was, was fehlt also holen wir uns was aus dem nichts und dann passt es wieder. hallooo?! das ist kinderlogik!!! naja eigendlich ziehmlich intelligent, denn diese theorie kann man nicht wiederlegen, man kann sie nur "beweisen". also forscht man nach dem nichts, während sich der großteil der wissenschaftler einig sind, dass das die lösung sei. ist jemandem schonmal aufgefallen das es eine ganz einfache erklärung für den großen masseunterschied gibt? man hat sich verrechnet und damit mein ich nicht, dass die leute zu doof sind um 2+2 zu rechnen, nein ich meine wie kann man so arrogant sein und behaupten man wisse wieviel masse es im universum gibt. so weit ich weiß ist es nämlich ziehmlich groß. und mir ist da noch was nicht klar. wie kann man die masse von einem planeten berechnen, den man durch ein teleskop tausende von lichtjahren entfernt beobachtet. wie ich finde etwas gewagt. ich könnte ja noch mehr anfügen was mir daran nicht ganz schlüssig ist aber dann wird der text ein paar ellen länger als geplant, deshalbt komme ich (vorerst) zum schluss und wollt noch ma meine theorie zum besten geben, falls die berechnungen richtig sind und falls die eigene gravitationskraft nicht ausreicht um den planeten in ihrer umlaufbahn zu halten:
da gibt es doch die Quantenmechanik oder nicht? laut quantenmechanik gibt es fast unendlich dimensionen und die gravitonen, die, meinen informationen zu folge, die die gravitationskraft zuständig sind können zwischen den dimensionen quasi hin und her switchen. warum denn nicht auch bei den beobachteten anomalien. es tauchen einfach mehr gravitonen auf, als es sollten. problem gelöst.
danke fürs durchhalten und würde mich auf (konstruktive) antworten freuen.
Ich bin Ebola und neu hier im forum und wollt ma kurz hallo sagen. warum mache ich dann ein neues thema auf und benenne es anders und in einem völlig falschen bereich??? ganz einfach ich wollt die admins mal ärgern...nein scherz . ich hab ein thema aufgemacht weil ich meine eigene meinung zur Dunkle Materie sagen möchte und fand, deshalb nicht einfach ein posting, ein thema aufzumachen ganz sinnvoll, da ich nicht nur allein über Dunkle Materie sprechen möchte, sondern auch über meine eigene. fang ich erst ein mal mit meiner meinung zur Dunklen Materie an:
JAAA!!! ich bin ein antisympatist deser theorie. warum? ganz einfach ich finde es schwachsinnig etwas zu "erfinden" damit man das universum erklären kann. diese theorie stützt sich doch darauf, dass im all beobachtet wurde, dass ein planet (oder sonst was) sich um eine sonne dreht und es eigendlich nicht könnte, weil seine masse viel zu klein ist um ein so starkes gravitionsfeld zu erzeugen. außerdem hat man, so die forscher, die masse des universums berechnet und ihre ergebnisse stimmen nicht mit den beobachtungen überein. 94% fehlen (glaub ich). erstaunlicher weise ist das genau die zahl, die i-welche forscher für die Dunkle Materie berechnet haben. zufall? nein zufälle gibt es nicht also MUSS es die Dunkle Materie geben und ds universum ist im gleichgewicht und haben es verstanden. also jetzt mal im ernst auf so eine "lösung" wäre sogar ein 12 jähriges kind gekommen. da ist was, was fehlt also holen wir uns was aus dem nichts und dann passt es wieder. hallooo?! das ist kinderlogik!!! naja eigendlich ziehmlich intelligent, denn diese theorie kann man nicht wiederlegen, man kann sie nur "beweisen". also forscht man nach dem nichts, während sich der großteil der wissenschaftler einig sind, dass das die lösung sei. ist jemandem schonmal aufgefallen das es eine ganz einfache erklärung für den großen masseunterschied gibt? man hat sich verrechnet und damit mein ich nicht, dass die leute zu doof sind um 2+2 zu rechnen, nein ich meine wie kann man so arrogant sein und behaupten man wisse wieviel masse es im universum gibt. so weit ich weiß ist es nämlich ziehmlich groß. und mir ist da noch was nicht klar. wie kann man die masse von einem planeten berechnen, den man durch ein teleskop tausende von lichtjahren entfernt beobachtet. wie ich finde etwas gewagt. ich könnte ja noch mehr anfügen was mir daran nicht ganz schlüssig ist aber dann wird der text ein paar ellen länger als geplant, deshalbt komme ich (vorerst) zum schluss und wollt noch ma meine theorie zum besten geben, falls die berechnungen richtig sind und falls die eigene gravitationskraft nicht ausreicht um den planeten in ihrer umlaufbahn zu halten:
da gibt es doch die Quantenmechanik oder nicht? laut quantenmechanik gibt es fast unendlich dimensionen und die gravitonen, die, meinen informationen zu folge, die die gravitationskraft zuständig sind können zwischen den dimensionen quasi hin und her switchen. warum denn nicht auch bei den beobachteten anomalien. es tauchen einfach mehr gravitonen auf, als es sollten. problem gelöst.
danke fürs durchhalten und würde mich auf (konstruktive) antworten freuen.