Wie Spiegel Online berichtet und sich dabei auf den Leiter der vatikanischen Sternwarte beruft gibt es für Katholiken keinen Widerspruch zu ihrem Glauben, wenn diese an Außerirdische glauben, auch wenn diese weiter entwickelt wären als der Mensch.
was ich mich frage.. Kommen die wirklich langsam in der Jetzt-Zeit an oder haben sie einfach nur Muffensausen weil ihnen die Kirchensteuerzahler in Scharen weglaufen?
Der Vatikan und viele hier im Forum.Wer glaubt denn heute noch an Ausserirdische
Wer glaubt denn heute noch an Ausserirdische
Der Vatikan ist ein Staat und kann somit nicht glauben!Der Vatikan und viele hier im Forum.
die angedeuteten Argumentationsketten im Spiegel-Artikel sind aber auch bemerkenswert (neutral ausgedrückt).Ich finde den Spiegel-Artikel schon bemerkenswert...
Wäre es nicht eher angebracht, diesen Gesinnungswandel der Kirche zu würdigen...
Wer glaubt denn heute noch an Ausserirdische
Wie Spiegel Online berichtet und sich dabei auf den Leiter der vatikanischen Sternwarte beruft gibt es für Katholiken keinen Widerspruch zu ihrem Glauben, wenn diese an Außerirdische glauben, auch wenn diese weiter entwickelt wären als der Mensch.
Gott hat zwar den Menschen nach seinem Ebenbilde geschaffen, soll aber dann doch auch noch "bessere" Ebenbilder irgendwo anders gezimmert haben
Wäre es nicht eher angebracht, diesen Gesinnungswandel der Kirche zu würdigen, ...
Doch nur dank der grossen Toleranz und Weltoffenheit der Schweizer, oder?einem wie mir, der das "Bildungssystem DDR" genossen und davon in der Schweiz profitiert hat, ...
Doch nur dank der grossen Toleranz und Weltoffenheit der Schweizer, oder?
Ich kann Deine Meinung verstehen, aber will diese nicht teilen.Warum sollte man jemanden würdigen, dem durch die Fakten kein anderer Ausweg übrig bleibt?
Soll man etwa die nach 400 Jahren erfolgte Rehabilitierung von Galileo Galilei durch Papst Johannes Paul II. würdigen?
Was eine längst fällige Anpassung an Fakten ist, sollte nicht gewürdigt werden!
Allerdings halt ich die Kirche nicht für die Kompetenz, den Glauben oder Unglauben an ET zu erlauben.
Meiner Meinung nach ist es sehr zu würdigen, das die kath. Kirche vor jeglicher Beweislage einen solchen Schritt tut. Es gibt schließlich keine Beweise für die Existenz von höher entwickleten ET, nicht mal von ETE
F.S. Papst
Vielleicht für jene, die sich gewohnt sind, sich vorschreiben zu lassen, was sie glauben dürfen und was nicht. Ich würde es deshalb höchstens relativ fortschrittlich nennen.Das ist wirklich fortschrittlich.
Relative gegenüber was?Ich würde es deshalb höchstens relativ fortschrittlich nennen. Orbit
(Diese Tatsachen stehen nicht im Widerspruch zum christlichen Glauben. Ich bin (trotzdem) gläubiger Christ !)Es gab in Indien, Griechenland, altem Ägypten, Ostafrika ... in der Geschichte immer wieder Mythen von besonders Wundertätigen und Heil bringenden Menschen die alle um den 25.12. geboren wurden, denen bei der Geburt 3 Könige huldigten, die von der Obrigkeit verfolgt und schließlich hingerichtet wurden (außer in Indien), wurden jeweils als Gesalbt bezeichnet (Christos) und nach dem Tod wieder auferstanden sind. (Diese Mythen sind historisch belegt! Mir fehlen nur die Links dazu)
Ich habe mich klar ausgedrückt: Fortschrittlich nur für jene, die sich an Dogmen halten.Relative gegenüber was?
Wenn ich deine Aussage so alleine stelle, (aus dem Kontext heraus reiße) dann ist das aber hoffentlich keine politische (kirchliche) Forderung oder gar ein Schlachtruf !Fortschrittlich nur für jene, die sich an Dogmen halten.