Bynaus
Registriertes Mitglied
Hallo Bynaus,
scheint doch viel mehr Varianten zu geben, als bisher geglaubt. Oder wie siehst Du das?
@mac: Ich bin zur Zeit nicht sehr häufig hier und schreibe deshalb nur selten: aber das hier hat mich verwundert. Wie kommst du darauf, dass ich diese Situation für unmöglich halten würde? Planetenbildung in Mehrfachsternsystemen (selbst in engen Systemen) ist möglich, dass wissen wir schon lange (Gamma Cephei, zudem Modelle, die zeigen, dass die Planetenbildung in Mehrfachsystemen sogar begünstigt sein könnte). Zirkumbinäre Planeten hat man wohl bloss darum noch nicht entdeckt, weil ihre Entdeckung schwieriger ist als bei zirkumstellaren Planeten, trotzdem würde ich keine Sekunde lang daran zweifeln, dass sie existieren. Immerhin gibt es zirkumbinäre Staub- und Gasscheiben, entsprechend muss es auch Planeten geben.
Was das "alte" Planetenbildungsmodell ("Plasmabrücke") angeht: Das war nie besonders weit verbreitet, es erhielt in der Öffentlichkeit immer mehr Aufmerksamkeit als in der Wissenschaftswelt, auch wenn es durchaus ernsthaft diskutiert wurde. Aber spätestens seit man Zirkumstellare Scheiben kennt, dürfte definitiv klar sein, dass Planetenbildung nicht auf diese Weise geschieht.