Hallo!
Für mich überraschend war die Aussage am Ende des 4. Absatzes
"Das bedeutet, dass für alternative Theorien der Schwerkraft, die in Konkurrenz zur allgemeinen Relativitätstheorie zum Beispiel zur Erklärung der Dunklen Energie vorgeschlagen werden, enge Grenzen gesetzt werden."
Ich hatte sie zunächst für einen Schreibfehler gehalten und Herrn Deiters das auch so mitgeteilt. Es gibt aber wohl wirklich Theorien, die auf dem Wege einer modifizierten Gravitationstheorie die dunkle Energie erklären wollen. Herr Deiters betonte, daß es sich bei dieser Aussage um ein Zitat handele, er selbst aber kein Spezialist auf diesem Gebiet ist.
Da die Expansion, so wie sie derzeit beschrieben wird, aber nicht nur langsamer abnimmt als erwartet, sondern im Gegenteil sich sogar beschleunigt, würde das, wenn ich es richtig verstehe, auf eine Vorzeicheumkehr der Gravitation unter bestimmten Bedingungen hinauslaufen.
Ob die oben beschriebene Arbeit solche Theorien bereits widerlegen kann, kann ich nicht beurteilen. Das Gleiche gilt für mich auch bei den MOND-Theorien.
Interessant finde ich in meinem Laienhaften Verständnis auch die Möglichkeit daß sich die beiden oben genannten Theorien vielleicht (aber nicht zwangsläufig) sogar gegenseitig ausschließen (MOND erwartet ab einem Übergangsbereich ein langsameres Abnehmen der Gravitation als 1/r², während für die dunkle Energie ein schnelleres Abnehmen und dann auch noch eine Vorzeichenumkehr stattfinden müßte, wenn ich das richtig verstehe. Das, mit den Messungen und auch noch mit Ockhams Razor in Einklang zu bringen, wird bestimmt interessant
)
Herzliche Grüße
MAC