Hier mal ein interessantes Video über Hawkings, nicht von Medienleuten, sondern von Professor John Lennox:
https://www.youtube.com/watch?v=If4XisIJNA4
https://www.youtube.com/watch?v=If4XisIJNA4
das Religiöse aus der Diskussion um Hawking herauslassen
Bingo! Und danke für Ihre Weitsicht.Entschuldigung, Jakob5, Sie behaupten, Sie wollten - nach meiner Ermahnung - das Religiöse aus der Diskussion um Hawking herauslassen und Posten nun ein Video einer Organisation, deren Position in dieser Sache eindeutig ist und dazu noch ein Interview mit einem Wissenschaftler, der auch eindeutig einem Lager zuzuordnen ist - Zitat Wikipedia: "In die wissenschaftliche Diskussion hat Lennox besonders von seinem dezidiert christlichen Standpunkt her eingegriffen."
Dies ist kein Religionsforum, Sie scheinen dies konsequent missachten zu wollen, ich werte das als "Stören der Diskussion". Ich werde Ihren Zugang daher für 7 Tage sperren.
Der Vogel wird es überlebenDass hier jemand als "Müllhaufen" bezeichnet wird, der "die Fresse zu halten habe", habe ich in diesem Forum zu meiner aktiven Zeit nur sehr selten erlebt und als stiller Mitleser möchte ich solche Freundlichkeiten, auch wenn sie nicht mich betreffen, nicht lesen.
Wenn man Parkplatzwächter neuerdings als Ingenieure bezeichnet dann bist du einer.Einverstanden. Ich bin natürlich als Ingenieur und Hobby-Wissenschaftler ein gewisser Laie, jedoch würde ich Gravitationswellen deutlich fundamentaler Einschätzen als eine weitere elektromagnetische Strahlung. Gravitationswellen öffnen quasi ein komplett neues Kapitel der Weltraumbetrachtung.
@pauli könnten wir die Sache nicht einmal auf sich beruhen lassen?
Die Regel, dass niemand hier persönlich beleidigt werden darf, gilt für alle Teilnehmer dieses Forums und damit sind auch Beleidigungen von Personen gemeint, die sich selbst nicht an diese Regeln halten. Das mag unter Umständen zwar schwerfallen, dient aber in der Regel der Deeskalation.
Danke für die Beachtung dieser Regel!
Ich denke, er hätte es schmunzelnd zur Kenntnis genommen und sich sicher nicht darüber aufgeregt. Immerhin war er sich auch nicht dafür zu schade, um in "The Big Bang Theory" aufzutreten. Er interessierte sich in seinen späten Jahren offensichtlich dafür, was die Menschen so umtreibt, und genau das trug natürlich auch enorm zu seiner Beliebtheit bei.Stephen würde sich im Grab drehen wie ein Pulsar wenn er diesen Mist hier lesen könnte..
Wenn Man so ein kleines Licht ist, sollte man an soch einem Tag einfach mal schweigen.
Man sollte schon unterscheiden zwischen prinzipiell und praktisch nicht falsifizierbar.Nein, SH war nicht der "geniale Physiker", zu dem er gehypt wurde ... seine "Forschungs"ergebniss sind größtenteils nicht falsifizierbar und daher "not even wrong".
Das ist wahr. Der Ton in diesem Thread war alles andere als ein feiner. Provokation hin oder her.
zumal das mit dem Nachweis gar nicht so aussichtslos zu sein scheint:
z.B.:
https://www.weltderphysik.de/gebiet/universum/news/2014/stilles-loch-emittiert-hawkingstrahlung/
https://arxiv.org/abs/0711.4796
Herzliche Grüße
MAC
Bei einem Nature-Artikel gehe ich eigentlich nicht von einem solchen ‚Märchen‘ aus.Von daher gehe ich bei solchen Schlagzeilen immer von populär wissenschaftlichen Märchen aus, die von den Medien in die Welt gesetzt wurden.