Hallo Klaus,
Ich hatte das vor vielen Jahren mal überschlägig nachgerechnet. Es kann aber auch nicht anders sein. Damit das Feld verschwindet muß dessen Ursache wegfallen, d.h. das Teilchen muß seine kinetische Energie abgeben. Diese kann es zwar über das Magnetfeld abgeben, gleichzeitig verschwindet aber das Feld.
Hab dich ja vorhin per PN dannach gefragt, und du warst so nett mir die Berechnung zu zeigen. Sehr interessant!
Ich hab deine Formel mal angewendet, und es kam ziemlich genau die Masse des Elektrons raus.
Könntest du dir vorstellen, dass man die gesamte Masse des Elektrons durch die elektrische Ladung erklären kann?
Das würde ja ziemlich gut zu meiner Theorie passen, dass Masse ein Nebeneffekt von Ladung ist.
Wirklich sehr interessant was du da berechnet hast. Muss mir das morgen nochmal genauer anschauen.
Es ist leider nicht einfach exponentiell, sondern mit c/√(c²-v²).
Ja, stimmt ... hatte am 29sten eine ziemlich verrückte Hypothese aufgestellt, die sich vorgestern dann als falsch erwiesen hat. War also 10 Tage auf dem Holzweg. Macht aber nichts, da ich in der Zwischenzeit in anderen Bereichen (running of coupling) auch nützliches herausgefunden hab.
Das Magnetfeld ist nur eine zusätzliche Kraft, die Energie ist die kinetische Energie des geladenenen Teilchens. Wobei mir gerade einfällt, daß z.B. bei Elektronen der Hauptanteil der Ruheenergie und somit auch Masse im elektrischen Feld steckt, die sich somit, wenngleich auch nur in geringem Anteil, sogar bis ins Unendliche verteilt. Sofern die Masse aber im elektrischen Feld steckt und selbige relativistisch zunimmt, muß das elektrische Feld relativistisch wachsen, womit sich das Auftreten von Magnetfelder wohl sogar schlüssig erklärt ...
Sehr interessant! Das würde ja meine These stützen, dass Masse ein Nebeneffekt von Ladung ist.
Welche Rolle spielt deiner Meinung nach hier das Higgs Boson?
Darum mein Hinweis bzgl. der Korrektur der Strahllage. Die Gravitationskraft der Erde auf das Teilchen sollte sich im selben Maße ändern, wie die des Teilchens auf die Erde. Und ob sie sich überhaupt ändert, sollte an der Strahllage erkennbar sein, denn die Lorentzkraft wächst ja mit zunehmender Energie der Teilchen.
Was ist denn dann mit der Aussage, dass Objekte verschiedenen Gewichts im Vakuum gleich schnell fallen?
Ich hab zwar mal eine Abhandlung gelesen wo es um Experimente ging die kleine Unterschiede nachgewiesen haben sollen, allerdings sollten die ja winzig sein, denn kleine Testobjekte sind ja extrem klein im Vergleich zur Erde.
Wird eine solche Impulsabhängige Korrektur der Strahllage nur durchgeführt, oder ist das eine Vermutung von dir?