Hallo M16 Adlernebel, wenn du deinen Thread noch mitlesen solltest,
habe gerade bei D.F. skyweek "Notizen zu der 229. Tagung der AAS in Texas 3.-7.01.17" gefunden.
Dein Thema zur Entfernungsmessung mit Rotverschiebung wurde ja hier erst groß- dann zerredet,
dafür jetzt einige interessannte Aspekte, es von der "Wichtigkeit" her einzuordnen:
- nach NASA/IPAC Extragalactic Databasees gibt es derzeit 75 (!) verschiedene Methoden zur Entfernungsbestimmung von Galaxien
- es liegen bereits 166.000 von Rotverschiebung unabhängige Schätzungen für 77.000 Galaxien vor
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2017-002
- das am meisten untersuchte Objekt ist M106 mit gemittelt 24,5 Mio Lj Entfernung bei Abweichungen von +/- 2,3 Mio Lj, d.h. "Fehler" um 10%
Deine "Hubble-Näherung" für die Rotverschiebung z = 0,0015 ist also ok, der "Fehler" der Hubble-Messung ist zum Vergleich nur 0,7 %.
Frische Grüße Dip