Nachdem ich sicher nicht eine Antwort auf eine später von mir gestellte Frage gepostet habe, bitte ich um eine Link bzw. um ein Zitat von dir dazu.Die Antwort darauf hast du bereits ganz oben zitiert. Wenn dir das nicht genug ist kannst du gerne eine dritte Meinung einholen.
Popcorn besorgend,
Yukterez
die gesuchten Formeln hat Y. schon korrekt aus dem Visser-Paper herausgesucht und auf der Diskussionsseite zum WP-Artikel aufgeschrieben. Ich denke, es macht wenig Sinn hier alle möglichen Details durch zukauen.Nachdem ich sicher nicht eine Antwort auf eine später von mir gestellte Frage gepostet habe, bitte ich um eine Link bzw. um ein Zitat von dir dazu.
Hallo Karl,
die gesuchten Formeln hat Y. schon korrekt aus dem Visser-Paper herausgesucht und auf der Diskussionsseite zum WP-Artikel aufgeschrieben. Ich denke, es macht wenig Sinn hier alle möglichen Details durch zukauen.
Es sind nur zwei.Es sind doch nur vier Formeln die aufzuschreiben sind.
Radius für den Ereignishorizont in Boyer-Lindquist-Koordinaten:Bitte ... hier ... jetzt ... Danke!
Es sind nur zwei.
Radius für den Ereignishorizont in Boyer-Lindquist-Koordinaten:
r=1+√(1-a²)
Radius für den Ereignishorizont in Kerr-Schild-Koordinaten:
r=√(2+2·√(1-a²)-a²·Cos²θ)
Wie man sieht ist er im ersten Fall konstant und im zweiten Fall vom Breitengrad abhängig.
Dazu kann man nur noch eines sagen:Die beiden r von Boyer-Linquist und Kerr-Schild sind gleich.
Dir deinen Glauben lassend,Wikipedia schrieb:Ein Crackpot ist definiert als ein Mensch, dessen Meinung nicht geändert werden kann. In keinem einzigen Fall konnten wir einen von der Falschheit seiner Theorien überzeugen.
ich habe gestern doch tatsächlich Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite für den von Y. gehalten . Das lag wohl an der gestrigen Erkältung. Auf jeden Fall hatte ich mich über die hilfreiche "Formelsammlung" im Punkt ad 3) gefreut. Bei den ersten zwei Formeln für x und y fehlt allerdings jeweils ein cos(Phi) und sin(Phi). Könntest Du das bitte nachtragen, damit die Rechnung insgesamt passt?die gesuchten Formeln hat Y. schon korrekt aus dem Visser-Paper herausgesucht und auf der Diskussionsseite zum WP-Artikel aufgeschrieben. Ich denke, es macht wenig Sinn hier alle möglichen Details durch zukauen.
OKRadius für den Ereignishorizont in Boyer-Lindquist-Koordinaten:
r=1+√(1-a²)
Autsch.Radius für den Ereignishorizont in Kerr-Schild-Koordinaten:
r=√(2+2·√(1-a²)-a²·Cos²θ)
Mit Glauben hat das in diesem Fall ziemlich wenig zu tun. (Fremdschäm)Dir deinen Glauben lassend,
Hallo Karl,
ich habe gestern doch tatsächlich Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite für den von Y. gehalten . Das lag wohl an der gestrigen Erkältung. Auf jeden Fall hatte ich mich über die hilfreiche "Formelsammlung" im Punkt ad 3) gefreut. Bei den ersten zwei Formeln für x und y fehlt allerdings jeweils ein cos(Phi) und sin(Phi). Könntest Du das bitte nachtragen, damit die Rechnung insgesamt passt?
Radius für den Ereignishorizont in Boyer-Lindquist-Koordinaten: r=1+√(1-a²)
Radius für den Ereignishorizont in Kerr-Schild-Koordinaten: r=√(2+2·√(1-a²)-a²·Cos²θ)
Setze a=0.99, nimm ein Lineal und miss selber nach: Vissers PlotAutsch.
Als ob ich so einen Schmarrn posten würde...Hallo Karl, ich habe gestern doch tatsächlich Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite für den von Y. gehalten. Bei den ersten zwei Formeln für x und y fehlt allerdings jeweils ein cos(Phi) und sin(Phi).
Wo kommt diese Formel her? Eine Herleitung ist dafür von dir schon zu liefern.Es sind nur zwei.
Radius für den Ereignishorizont in Kerr-Schild-Koordinaten:
r=√(2+2·√(1-a²)-a²·Cos²θ)
Das ist eine pauschale Abqualifizierung ohne Substanz von dir. Alle diese Formeln stammen aus dem Visser-Artikel bzw. aus dem Wikipedia-Boyer-Lindquist-Koordinaten-Artikel. Wenn sie Schmarrn sind, musst du auch dafür den Beweis liefern.Als ob ich so einen Schmarrn posten würde...
Nichts damit zu tun habend,
Yukterez
Du kannst echt nicht rechnen, oder? http://org.yukterez.net/r.kerr.schild.png & https://arxiv.org/pdf/0706.0622v3.pdf#35Wo kommt diese Formel her?
Lern erst mal die Grundrechenarten, dann reden wir weiter.Eine Herleitung ist dafür von dir schon zu liefern.
AhahahahaDas ist eine pauschale Abqualifizierung ohne Substanz von dir.
Träum weiterAlle diese Formeln stammen aus dem Visser-Artikel bzw. aus dem Wikipedia-Boyer-Lindquist-Koordinaten-Artikel.
Wenn das Wörtchen wenn nicht wär...Wenn sie Schmarrn sind, musst du auch dafür den Beweis liefern.
Vielleicht solltest du das mit der ausgebessertern Formel nochmals proberechnenHallo Karl, bei deinen ersten zwei Formeln für x und y fehlt allerdings jeweils ein cos(Phi) und sin(Phi).
Vielleicht solltest du das mit der ausgebessertern Formel nochmals proberechnen
Radius für den Ereignishorizont in Boyer-Lindquist-Koordinaten: r=1+√(1-a²)
Radius für den Ereignishorizont in Kerr-Schild-Koordinaten: r=√(2+2·√(1-a²)-a²·Cos²θ)
Wie man sieht ist er im ersten Fall konstant und im zweiten Fall vom Breitengrad abhängig.
Bis auf das Subscript "_anders" sehe ich da keinen Unterschied.r=1+√(1-a²)
r_anders=√(2+2·√(1-a²)-a²·cos²θ)