Bynaus
Registriertes Mitglied
wollte ich diesen "Planeten Nine" kommentieren, so käme ich ohne meinen bissigsten Sarkasmus, den Ihr hier noch nie erlebt habt, nicht aus, und warum sich Mike Brown ein solches "Paper" antut, will ich nur für mich selber fragen
Och. Fürs Protokoll: Ich hab nichts dagegen, wenn du bissigen Sarkasmus gegen irgendwelche Dinge ausserhalb des Forums versprühst. Ich finde es nur nicht angebracht, wenn du die Aussagen von Forenmitgliedern ins Lächerliche übertreibst (bzw., sich bei mir dieser Eindruck ergibt; aber diese Diskussion wollen wir hier nicht wieder beginnen). Ich kann mir schon vorstellen, dass du dieses Paper total daneben findest. Aber anderseits: Neptun wurde auch so gefunden. Das heisst nicht, dass man Planet Nine deshalb auch finden wird, aber es ist doch legitim, ein solches Ergebnis einer Simulation zu publizieren. Was hätten sie denn sonst machen können? Schweigen? Nicht publizieren?
Das Bild habe ich übrigens unveränderst von "findplanetnine.com", der Seite der beiden, übernommen.
Bei 2012 VP113 ja, einverstanden, aber wieso bezeichnet man die anderen vier als "Sedna-ähnlich" ? Ihre Perihelia liegen ja deutlich tiefer:
Ich nehme an: Sedna-Ähnlich was die Exzentrizität (und Orientierung der Bahn) angeht. Ausserdem haben sie ebenfalls höhere Perihelia als man mit einem Neptun-Kick erklären könnte.