Hallo Beverly,
Ich wiederhole meine Behauptung, dass die USA die Raumfahrt einstellen wollen.
davon wird sie auch nicht wahrer.
Wenn meine Behauptung richtig ist, geben sie das nicht offen zu, sondern lassen ihre Agentur so tun, als ob sie sich alle Mühe gibt, nur nie etwas Nachhaltiges und Selbsttragendes dabei herauskommt, weil an den entscheidenden Stellen immer das Geld ausgeht."Sorry, wir müssen mit drei Rädern Auto fahren, weil uns für das vierte das Geld fehlt."
Seltsam. Du traust ihnen zielgerichtetes intelligentes Handeln zu, aber nur so lange wie dabei nur Unbrauchbares heraus kommt? Brauchbares ist verboten?
Was immer it besseren Antriebstechniken möglich ist und was nicht, werden wir nie erfahren, weil es da nie über Ideen und Blaupausen hinauskommt.
Stell Dir mal vor, in Europa, in China, in Russland, in Indien, in Nordkorea würde eine solche bessere Antriebstechnik entwickelt. Das wär doch ziemlich blöd für die USA, wenn sie die schon vorher hätten haben können, aber unterdrückt hätten? Oder glaubst Du die Anderen sind auch nicht an besserer Technik interessiert? Ist Dir vielleicht mal aufgefallen, daß bessere Antriebstechnik preiswerteren Transport in Umlaufbahnen mit sich bringt? Ist Dir entgangen, daß es einen lebhaften Wettbewerb zwischen den Anbietern solcher Transporte gibt? Ist Dir entgangen, daß es einen erheblichen Bedarf an kommerziellen Transporten in die Umlaufbahnen gibt?
Wir Laien können nur schwer unterscheiden, was Sinn macht und was sich bei genauerer Betrachtung dann doch als Unsinn entpuppt.
Forschung besteht nun mal aus zahlreichen Irrwegen auf der Suche nach zielführenden Wegen.
Wenn wir Raumfahrt wollen, müssen wir uns doch sehr anstrengen und Ressourcen bewegen, die wir nicht haben. Wer Ressourcen im Bereich von Milliarden oder Billionen Dollar hat und keine Raumfahrt will, braucht nur viel Showbusiness zu betreiben, dann bekommt er auch keine wirkliche Raumfuhrt und kann obendrein noch seine Kritiker abbürsten.
Oh ja, für die Raumfahrt müssen wir uns sehr anstrengen. Aber Raumfahrt ist schon lange nicht mehr nur Grundlagenforschung, sie ist schon längst kommerziell dominiert und auch dort gewinnt, wer schneller besser wird als seine Konkurrenten. Nur mit Showbizz transportiert man keine Kommunikationssatelliten preiswerter ins All als die Konkurrenz.
Warum wollen die USA - und andere Globla Player - keine wirkliche Raumfahrt?
Weil ihre Welt hier für viele einfache Menschen zum Weglaufen ist
war nicht genau das schon immer ein bedeutendes Motiv für einen Aufbruch zu neuen Ufern?
weil sie die Menschen nicht mehr in Abhängigkeit halten können, wenn es da draußen nue Gemeinwesen gibt
so wie ich das sehe, gibt es hier auf der Erde ziemlich zahlreiche Gemeinwesen, die alle wesentlich leichter erreichbar sind, als ein hypothetisches Gemeinwesen im All es wäre. Bei Licht betrachtet, wäre das sogar ein geradezu ideales Gemeinwesen wenn es um Kontrolle ginge.
und weil Immobilienpreise und Immobilienmakler auf der Erde ins Bodenlose fallen, wenn es trotz der harschen Bedingungen im All gelingt, andere Himmelskörper zu erschließen.
Das genaue Gegenteil wäre der Fall! Ein Eldorado für Immobilienmakler und Immobilienpreise täte sich da auf!
Derzeit macht ein ***Konzern wie die Post 3 Milliarden Euro Gewinn im Jahr und daraus sollen 5 Milliarden werden. Post und co. haben alle ihre Assets auf der Erde und die werden nicht so blöd sein, durch die Erschließung des Weltalls Konkurrenz hochkommen zu lassen, die sie als die Luftnummern vorführt, die sie sind.
Mit anderen Worten, Du sprichst ihnen sogar die rudimentäre Intelligenz ab, die nötig wäre um das zu erkennen und für sich zu nutzen?
Hm. Deine Kritik scheint mir wenig bis gar nicht durchdacht. Irgendwie kommt sie mir vor, wie rezitierte Stammtischparolen.
Herzliche Grüße
MAC
