An alle Anti's:
... die glauben die RWM würde, reichlich konträr zu aller empirisch gesicherten Physik und Relativitätstheorie in hahnebüchener Weise und frei von Logik auf das Universum angewandt, jenes alleinseligmachend erklären. Die Anwendung der RWM geschieht doch etwa so: Weil ein Luftballon um so größer wird, je weniger seine Oberflächer gekrümmt ist, ist das Universum ohne logische Erklärung zwangsweise der Oberfläche eines Luftballons gleichzusetzen, welcher unerklärlicherweise zufallsgesteuert aufgepustet wird, so daß sich die Galaxien auf seiner Oberfläche von einander entfernen und Photonen, im Gegensatz zur restlichen Materie, auseinandergezogen werden. Nichts für ungut Ralf, aber es hätte mich ehrlich gesagt gewundert, wenn davon irgendwas ernsthaft was bestätigt worden wäre. Das wirklich Tragische ist leider, daß die Verfechter der Inflationstheorie letztlich aufgehört haben, das Universum, die kosmologische Rotverschiebung und die Galaxienflucht physikalisch und somit logisch erklären zu wollen.
Hallo Dgoe,
Hallo Klaus,
Nein. Ich gehe nun mal davon aus, dass Du nur Deine Leserschaft für ungebildet hälst und sie deswegen mit dieser viel zu vereinfachten Veranschaulichung abspeist, weil sie den wahren Sachverhalt - ganz im Gegensatz natürlich zu Dir - sowieso nicht verstehen würde.
Jetzt wird es schwierig; langsam weiss ich nicht mehr, was ich Dir zugute halten kann, um zu erklären, dass Du versäumt hast, Dich korrekt zu informieren. Alan Guth, "Die Geburt des Kosmos aus dem Nichts" kommt fast ohne Formeln aus. Das wäre mal ein guter Anfang.
Kannst Du Deine Verwunderung irgendwie begründen ? Auch für Dich: Stichworte "Horizontproblem", "Flachheitsproblem", "magnetische Monopole"; mit dem Higgsfeld und der Entropie will ich Dich ja gar nicht erst belästigen.
Das wirklich Tragische ist, dass Du nicht merkst, dass Du keine Ahnung hast, was "logisch" bedeutet. Daran kannst Du aber bei Interesse arbeiten.Das wirklich Tragische ist leider, daß die Verfechter der Inflationstheorie letztlich aufgehört haben, das Universum, die kosmologische Rotverschiebung und die Galaxienflucht physikalisch und somit logisch erklären zu wollen.
Hallo Kosmo,I know where this thread is going
Hallo lynx,
Hallo Ralf,
Hallo Dgoe,das kommt mir doch bekannt vor.
Dannach müsste dann traditionell folgen: Kannste nicht, siehste, logisch, weil gibt es nicht...
*interner scherz*
Warum das denn ? 90% des zu erwartenden Publikums kannst Du problemlos selber in der Arena bändigen. Ich kann es mir inzwischen auf der Trainerbank bequem machen
Super, der erste in der Arena
ok, die Frage ist wohl etwas schwer; ich helfe mal ein bisschen:
So wie ich das verstanden habe, nichts als eine völlig korrekte mathematische Methode zur Beschreibung von Oberflächenkrümmungen. Woraus sich aber ergibt, daß die mathematische Krümmung irgendwelche physikalische Relevanz bzgl. des Raumes im Universum hat, warum die RWM überhaupt anwendbar ist und auf Grund welches logischen physikalischen Sachverhaltes sich der Skalenfaktor ändern darf und warum selbiges Photonen und Atome unterschiedlich beeinflußt und welche empirischen Belege es für einen derartigen Einfluß des Raumes auf Photonen und Atome gibt, das darfst Du jetzt gerne erklären. Mir fehlen da die logischen Zusammhänge.
Hallo Klaus,
Kannst Du mir bitte mit eigenen Worten sagen, was ein Skalenfaktor ist ? Erneut bitte kein Copy/Paste von hier
Diese Frage verstehe ich nicht. Kannst Du sie bitte präzisieren, dahingehend, dass Du erläuterst, was die Beeinflussung von
Das kann ich erst beantworten, wenn Du mir die vorgenannte Frage beantwortet hast.
Im Nachgang dann mal wieder schöne Beispiele für eine self-fulfilling prophecy
