Kosmo schrieb:
Eben. Warum dann zu MarsOne gehen, statt zu SSTL oder Lockheed Martin?
Nun, die NASA geht zu niemandem. Sie lädt aber alle ein, Informationen einzureichen. Wenn ich MarsOne wäre, würde ich alles dran setzen, hier einzusteigen.
SSTL und Lockheed Martin mögen zwar Interesse haben, die Hardware zu bauen, aber sie haben wohl kaum Interesse daran, die Operation selbst zu betreiben (ist nicht ihr Business).
MarsOne hat technisch bislang nichts geliefert, was auf einen Erfolg hindeuten könnte.
Das stimmt, aber es ist ja auch noch sehr früh. Immerhin haben sie erfolgreich recht viel Geld für ihre ersten Hardware-Projekte gesammelt.
Der unseriöse Zeitplan lässt tief blicken.
Ich gehe mit dir einig, dass der Zeitplan ambitiös und vermutlich nicht zu halten ist (dh, wir werden zumindest in den nächsten paar Jahren alle zwei Jahre sehen, wie sich der Zeitplan um zwei Jahre nach hinten verschiebt). Allerdings sehe ich diesen Zeitplan eher sowas wie eine Absichtserklärung, eher eine "Roadmap" als eine exakte Beschreibung der Zukunft. MarsOne braucht Sponsoren und Investoren, und der Zeitplan soll diesen zeigen, dass man nicht für den Sankt-Nimmerleinstag plant, sondern für die greifbar nahe Zukunft.