Hallo Martin,Das würde doch funktionieren, oder?
Das wird vermutlich erst die Zukunft zeigen.Oder ist das zu aufwendig?
Das verstehe ich nicht. Die Atmosphäre ist da oben doch exrem dünn? Wo reibt da etwas mehr als beispielsweise bei der ISS?konstante Bewegung eben immer auch Reibung = Verschleiss mit sich bringt
Bernhard schrieb:Das verstehe ich nicht. Die Atmosphäre ist da oben doch exrem dünn? Wo reibt da etwas mehr als beispielsweise bei der ISS?
schau Dir doch nochmal das Andocken des Raumschiffes an die Raumstation bei Kubricks 2001 an. http://www.youtube.com/watch?v=UqOOZux5sPENaja, wenn du wirklich eine rotierende Station a la 2001 willst, brauchst du eine nicht mit-rotierende Nabe, damit z.B. Schiffe anlegen können.
Wenn ich mich recht erinnere wird das bei 2001 recht eindrucksvoll genau so gezeigt. Es sollte bei macs Link also zu sehen sein.Und was wäre, is ja nur ein Gedankenspiel, wenn die Station insgesamt rotiert und die Schiffe die andocken sollen, ebenfalls in der exakten Rotation sind.