Dawn soll doch starten !!!

[Mätes]

Eben (27.6.2006, 22 Uhr) gab die NASA bekannt, das
der Asteroiden-Orbiter DAWN doch starten wird.

Das NSSDC gab schon vor Monaten bekannt, dass das Projekt
eingestellt wurde, offiziell wurde es Anfang März gecancelt, aber nun solls doch weiter gehen.

Wird zwar was teurer und erst 2007 starten, aber hauptsache es geht doch zu Ceres und Vesta.

gruß mä

[galileo2609]

Endlich mal wieder eine gute Nachricht von der NASA! hast du einen Link?

Grüsse galileo2609

[ralfkannenberg]

Wird zwar was teurer und erst 2007 starten, aber hauptsache es geht doch zu Ceres und Vesta.

gruß mä

Ja und ... - Pallas ??

[Bynaus]

Ein Flug zu Pallas war nie geplant... liegt wohl nicht am Weg...

[ralfkannenberg]

Ein Flug zu Pallas war nie geplant... liegt wohl nicht am Weg...

Hab nur Spass gemacht; Vesta ist einfach sehr prominent, weil sie so hell ist und nicht genau bekannt ist, warum sie so eine hohe Albedo, also Rückstrahlvermögen, hat. Wenn ich die Wahl gehabt hätte, zwei Hauptgürtel-Planetoiden anzufliegen, hätte ich natürlich auch Ceres und Vesta ausgewählt.

Freundliche Grüsse, Ralf

[Mätes]

Ich bin vor allen Dingen auf Ceres gespannt.

Hubble-Untersuchungen von 1996 haben interessante Dinge ergeben, z.B. einen sehr hellen Fleck an der Oberfläche, und eventuelle einen Mantel aus wasserhaltigem Gestein.
http://hubblesite.org/newscenter/new...eases/2005/27/

aber dauert leider alles sooooo lange, erst 2015 kütt die Kist bei Ceres an.

gruß ma

[Mätes]

Ach ja, und hier der Link der Original-Nachricht:
http://www.nasa.gov/lb/home/hqnews/2...einstates.html

[Bynaus]

Gerade aufgefallen: Im dazugehörigen Artikel auf der Astronews-Startseite steht, Ceres sei "eines der grössten" Objekte in diesem Bereich des Sonnensystem - natürlich ist Ceres "DAS Grösste" Objekt in diesem Bereich...

Ich freu mich wirklich schon heute auf die Bilder von Vesta und Ceres - das sind quasi ganz neue, "unverbrauchte" Welten. Was wir wohl alles entdecken werden?

[Webmaster]

Bynaus hat selbstverständlich recht. Der entsprechende Satz in dem Artikel wurde korrigiert. Es war wohl gestern doch ein wenig zu spät ...

Beste Dank für den Hinweis,
Stefan Deiters