Wielange halten "Schaltkreise" bei einem interstellaren Flug

[Ionit]

Hallo Leute,

mir geht gerade ein Gedanke duch den Kopf und ich möchte dazu gerne Eure Meinung hören!


Nur mal angenommen wir hätten alle Ressourcen zur Verfügung und würden einen "Nicht-mit-Lebewesen-besetzten" interstellaren Flug planen/durchführen.

Weiterhin nehmen wir an, dass der interstellare Flug (anderer Stern/andere Galaxy) ca. 1000 Jahre dauern würde.

Könnten wir heute überhaupt gewährleisten, dass die Technik (Computer, Chips, Schaltkreise etc.) für solch eine lange Reise - auch noch nach 1000 Jahren funktionieren würde.

Nur mal angenommne wir programmieren das "Mutterschiff" darauf, dass es in z.B. 1000 Jahren bei Sternsystem X - Planet y - eine Landekapsel abwirft welche dort auf einem Planeten/Mond etc. landen soll.

Könnten wir dies mit unseren heutigen Mitteln überhaupt realisieren? Würden die jeweiligen Schaltkreise auch nach 1000 Jahren gewähleisten, dass ein Roboter/Computer irgndwo landen könnte (Daten verarbeiten etc.)

Ich könnte mir vorstellen, dass es - alleine durch den "Zeitverfall" der Hardware - nicht mehr möglich wäre irgend ein Programm zu starten um z.B. den Landeprozess einzuleiten.

Könnte man einen Computer/Roboter/Schaltkreis für eine Zeit von 1000 Jahren funktionstüchtig halten??????


Ich würde mich sehr über Eure Meinung freuen.

Viele Grüße Matthias

[galileo2609]

Deshalb wurden beim Projekt "Daedalus" Wartungsroboter vorgesehen! Ob Wartung allerdings reicht, ist eine weitere Frage.

Grüsse galileo2609

[mac]

Hat nicht vor drei vier Jahren die NASA versucht alte 8086 Prozessoren aufzutreiben? Die Begründung war, soweit ich mich erinnere: Diese alten Chips sind mit ihren größeren Strukturen unempfindlicher gegen Ionisationsschäden durch Strahlung.

Grüße MAC

[galileo2609]

Ja, das war 2002. Aber die Begründung war etwas einfacher. Die Umrüstung der Shuttle-Systeme war damals noch am Anfang.

http://www.sisol.de/brennpunkt/artik...DA9F8F36.sisol
http://www.wdr.de/themen/computer/sc...style=computer

Grüsse galileo2609

[mac]

Stimmt, ich weis noch wie wir uns die Bäuche vor Lachen halten mußten. (aber nur im ersten Moment).

Meine Begründung war aber in dieser Zeit auch wegen irgendwelcher Bauteile aufgetaucht. (vielleicht nur bei unserer internen Strahlenfolgendiskussion?)

Grüsse MAC

[Alex]

Es ist wirklich so, dass die Raumfahrt oft nicht die neuste Technik verwendet.
Die Strahlung würde die empfindlichen Gerätschaften zerstören. Es ist wie beim Menschen, wo die hochenergetische Strahlung Krebsauslösen kann. Mir hat man gesagt, dass so ein alter 486 prozesser z.B. sehr lange hält, aber son neuer Pentium 4 mit x million kleiner Transistoren vielleicht nen Monat, den man auf der Reise zum Mars schon nicht mehr austauschen könnte.
Zudem werden die sachen meist auch so gebaut, weil sie sehr sehr sehr zuverlässig sein müssen, weil man eben nichts austauschen kann. Je komplizierter eine Konstruktion, umso mehr Fehlerquellen entstehen.
Das ist auch der Grund, wieso auf dem Mars kein Kettenfahrzeug fährt.