Entschuldigung bitte an Bynaus. Ich bin beim Lesen alter Threads wieder einmal über einen gestolpert, den ich interessant fand. Ich weiß ich soll keine Leichen ausgraben, aber es fällt schwer, wenn man etwas dazu sagen möchte. Ich hoffe, Du kannst mir das nachsehen.
"Nope" gilt im www doch eher als Schimpfwort und ich denke dafür ist "BGB" noch nicht lange genug aktiv hier im Forum.
Nope bedeutet eigentlich "
Not
On
Planet
Earth"
Du dachtest wahrscheinlich an einen NOOB, einen Neuling, oder im negativen Sinne, einer der nichts weiß. Quasi meine Person.
Aber das nur am Rande. Jetzt zurück zur Intention dieses Threads.
Ich glaube, ich habe wieder einmal wie so oft ein Verständnisproblem. Wer auch immer das kann, bitte hilf mir das zu überwinden.
Ich dachte bisher, ein SL ist eine Singularität und der Punkt, an dem wir nichts mehr von einem solchen Objekt wahrnehmen können, ist nicht die Singularität, sondern der Ereignishorizont. Zwischen dem Ereignishorizont und der Singularität ist jedoch eine ganze Menge von "Nichts". Der Abstand des Ereignishorizonts wird bestimmt, von der Masse, der Singularität.
Ist das soweit richtig?
Wenn ich jetzt also davon ausgehe, das die Singularität eines zweiten SLes in den Ereignishorizont des ersten SLes eintritt, dann passiert erst einmal noch gar nichts (bei gleich schweren SL(ö)ern, berührt natürlich zeitgleich auch der EH des 2. SLes, die Singularität des 1. Sles). Erst wenn die beiden Singularitäten sich berühren, dann wird es wirklich interessant.
Wenn ich jedoch Singularität als das begreife, was das Wort impliziert, dann gibt es dort weder Atome, noch Ladungen. Die Singularität ist also elektrisch neutral. Das dürfte sowohl für SL(ö)er gelten, die ursprünglich aus Materie entstanden sind, als auch für solche, die irgendwann einmal aus Antimaterie entstanden sind.
Deshalb ist meine unmaßgebliche Meinung, das die Verschmelzung eines (AM)SL mit einem (M)SL keine andere Auswirkung hat, als eine Verschmelzung eines (M)SL, mit einem (M)SL.