"Erläutert" kann man das nicht nennen.
Hallo Bynaus,
oh doch, und auch ausführlich. Hat mich an einem Sonntag (!!!) viel Zeit gekostet und findet
null Wertschätzung.
Du hast mehrfach das Thema gewechselt
Auch das ist falsch. Was ich gemacht habe, war, Fragen zu beantworten. Es ist unfair, mir wenn ich Fragen beantworte vorzuwerfen, ich würde das Thema wechseln.
mindestens einen Strohmann abgefackelt
Das hat sich aus der Thematik heraus ergeben, tatsächlich waren es mehrere Strohmänner, denn ob Leute Angst vor Entlassungen haben ist, hat nichts mit dem Thema zu tun, sondern lediglich damit, dass ich mich dazu nicht hatte äussern wollen.
und dann noch SpaceX (ohne Grund und Begründung) in den gleichen Topf wie irgendwelche profitmaximierenden Firmen geworfen.
Auch das ist falsch: ich habe SpaceX in einen Topf mit privaten Firmen geworfen, die Aufgaben übernehmen, die früher von staatlichen Firmen übernommen wurden. Dass sich daraus in zahlreichen Fällen die Problematik der Profitmaximierung ergibt wurde ja weder von mir noch von Dir bestritten und gibt entsprechend keinen Anlass, nochmals thematisiert zu werden.
Auf solche "Antworten" kann ich (und das Forum) künftig durchaus verzichten, auch auf ausdrückliches Nachfragen hin.
Das werde ich auch gerne tun. Dennoch sei an dieser Stelle
nicht verschwiegen, dass Du Deine Behauptung, dass Leute, die SpaceX verlassen, einfach eine andere Stelle finden, nicht belegt hast, sondern lediglich geschrieben hast, dass gute Ingenieure in Kalifornien begehrt seinen. Interessant wäre es, wie diese "Begehrtheit" in konkreten Zahlen aussieht. Aber das ist ein anderes Thema, welches überhaupt nicht hierher gehört und - auch wenn diese "Begehrtheit" den Zahlenwert 0 hätte - uns als Nicht-Amerikaner nichts anzugehen hat.
Zwar nicht in diesen Thread, aber zumindest in dieses Forum könnte der "Werdegang" von Charles Morris gehören, auf den Du leider mit keiner einzigen Silbe eingegangen bist, was ich schade finde. Vermutlich wird sich aber niemand im Forum für diese Fragestellung interessieren und somit ist sie ebenfalls entbehrlich. Zumal das ganze nun auch schon über 10 Jahre her ist.
Ich reite auf diesem Thema auch deswegen herum, weil zumindest für Beobachter wie mich ist der Wegfall der von ihm zeitnah unterhaltenen Kometenseite ein Verlust ist, der bis heute nicht adäquat kompensiert werden konnte, weil die ebenfalls sehr gute Harvard-Seite nicht zeitnah aktualisiert wird. Und wie geschrieben: Alan Hale, der Mitentdecker des Hale-Bopp'schen Kometen, hat seine Beobachtungen ebenfalls auf Charles Morris' Seite mitgeteilt. - Aber auch das spielt keine Rolle mehr - ich denke, dass die Forenteilnehmer, die selber beobachten, anderweitig an diese Informationen gelangen können, wenn sie sie brauchen.
Verbleiben wir dabei: wenn ich künftig auf eine Frage nicht antworte, so habe ich meine Gründe dafür und das wird von Dir respektiert, ohne dass ich mich zu erklären brauche.
Freundliche Grüsse, Ralf
freu: 
