Erst einmal danke für eure Antworten!
In der kambrischen Explosion setzten sich auf einmal Lebewesen durch, die mehrzellig waren und mit speziallisierten Zellen daherkamen, Sinnezellen, Muskellzellen und so weiter.
Dies ist so nicht ganz korrekt!
Mehrzellige Lebewesen mit spezialisierten Zellen gab es schon
lange vorher im Präkambrium, beispielsweise Quallen und Mollusken!
Das besondere ist aber, dass die Evolution in ca. 3 Milliarden Jahren bis zum Ende des Präkambriums nur dies hervorbrachte!
D.h., in
quälend langen 3 Milliarden Jahren entstanden durch die Evolution nur einfache Mehrzeller!
Unsere Sonne wäre bei diesem Evolutionstempo
(ohne Kambrische Explosion) sehr wahrscheinlich längst verglüht, bevor höher entwickeltes Leben entstanden wäre!
Wenn es Leid gibt in der Welt, und die Zivilisation lehnt dieses Leid ab, und könnte es auch verhindern - warum tut sie es denn nicht?
Sehr gute Frage!
Was glaubst du, wäre geschehen, wenn unsere noch „primitive“ menschliche Zivilisation
nie Leid erfahren hätte?
Wenn es in unserer zivilisatorischen Entwicklung beispielsweise folgendes nie gegeben hätte:
a) Weltkriege
b) einen Atomunfall in Tschernobyl
Die Antwort ist:
a) Wir wüssten den Frieden als hohes Gut nicht zu schätzen!
b) Wir wären uns des Risikos atomarer GAUs deutlich weniger bewusst!
Unsere noch junge, menschliche Zivilisation muss
aus Erfahrungen lernen, auch wenn der Preis manchmal sehr hoch ist!
So wie ein Kind beim „Laufen lernen“ hinfällt und sich das Knie blutig schrammt! Schmerzen gehören zum Erwachsen werden dazu!
Warum bloss auf diese doch so ineffiziente Art und Weise? Warum erst einen Asteroiden einschlagen lassen und Jahrmillionen warten, bis sich irgendwelche Gene durch zufällige Mutationen genauso rekombinieren, dass eine zivilisationsfähige Spezies entsteht? Warum nicht gleich direkt eingreifen?
Möglicherweise haben sie dies bereits auf
inhabitalen Planeten gemacht!
Alles selbst und direkt „konfiguriert“!
Aber auf einem
habitablen Planeten sollte es
wesentlich interessanter sein, der Evolution „zu zuschauen“ und nur „im Notfall“ einzugreifen!
eine derart "allbarmherzige" Zivilisation, wie du sie entwirfst, hätte mit Sicherheit nicht Milliarden von unschuldigen Dinosauriern kaltblütig verbrennen, ertrinken oder verhungern lassen.
Du erwähnst den Begriff „allbarmherzig“!
Dies ist etwas völlig anderes als „
christliche Nächstenliebe“ bzw.
Altruismus!
Ich erwähne ganz bewusst im Zusammenhang mit einer Superzivilisation nur diese Begriffe!
(siehe auch in www.der-jesus-avatar.de/das-projekt-terra ; Kapitel:“Jesus und der Altruismus“)
Christliche Nächstenliebe bzw. Altruismus beziehen sich im Wesentlichen auf einander ähnliche Lebewesen oder höher entwickelte, soziale Lebewesen!
Dinos sind weder höher entwickelte, soziale Lebewesen, noch dem Menschen ähnlich!
Die Auslöschung der Dinosaurier würde also
nicht im Widerspruch zu einer altruistischen Moral bzw. zur „christlichen Nächstenliebe“ stehen!
Woher wollten die Außerirdischen wissen dass nur die Dinosaurier und nicht das gesamte mehrzellige Leben auf der Erde ausgerottet wird?
Der Meteorit löschte nicht die Dinosaurier im Speziellen aus, sondern alle Tiere, die eine bestimmte Körper-Größe überschritten und überirdisch lebten!
Da die Säugetiere im Gegensatz zu den Dinos überwiegend kleinwüchsig waren und zum Teil unterirdisch in Bauen lebten, konnten sie überleben!
Dies ist „relativ einfach“ vorhersagbar!