Die verlorenen Monde des Mars

[Bynaus]

Ich erinnere mich, dass ich hier im Forum von ein paar Monaten mal auf den Umstand aufmerksam gemacht hatte, dass es uns erstaunen sollte, dass Phobos ausgerechnet in nur gerade 8 Mio Jahren auf den Mars stürzen wird (worauf galileo fand, die Sache mit dem kopernikanischen Prinzip bzw. dem Doomsday-Argument werde langsam zwanghaft...). frosch411 schlug dann vor, dass Mars vielleicht mal noch mehr Monde hatte.

Und genau zu diesem Thema habe ich jetzt zufällig einen alten Artikel ausgegraben, den ich mit euch teilen möchte.

http://articles.adsabs.harvard.edu/c...;filetype=.pdf

Die Kurzfassung: Offenbar gibt es auf dem Mars auffallend viele langgezogene Impaktkrater. Diese sind zudem meist auf Grosskreisen zu finden, wobei jüngere Krater auf äquatornahen Grosskreisen, ältere jedoch auf solchen, die zum Äquator z.T. eine beträchtliche Neigung aufweisen, zu finden sind (die ältesten Grosskreise stehen senkrecht zum Äquator). Das wird so gedeutet, dass der Mars einst noch mehr Monde hatte, die allesamt abgestürzt sind. Während dieses Prozesses kippte allerdings - wegen der Bildung der Vulkangebiete Tharsis und Elysium - die Marsachse, so dass die neueren Krater entlang eines neuen (heutigen) Äquators entstanden. Zählt man alle Krater zusammen und berechnet die totale abgestürzte Masse, kommt ein ursprünglicher Monddurchmesser von etwa 250 km raus. Wirklich faszinierend, davon hatte ich noch nie gehört.

Und es zeigt, dass das kopernikanische Prinzip (bzw. das Prinzip der Mittelmässigkeit), wonach man solche erstaunlichen "Zufälle" nicht einfach hinnehmen sollte, durchaus (meistens! ) hilfreich ist, wenn es darum geht, die Natur zu verstehen.

[ralfkannenberg]

Hallo Bynaus,

hier hat noch ein Mathematiker eine Ergänzung angebracht:

Interpretation of grazing impacts on Mars by the axial rotation theory


Freundliche Grüsse, Ralf

[ralfkannenberg]

Hallo Bynaus,

vermutlich lohnt es sich auch, das hier zu lesen; ich kann es allerdings online nicht finden:

E. Pierazzo e H.J. Melosh, "Understanding oblique impacts from experiments, observations, and modeling", ANN R EARTH, 28, 2000, pp. 141-167

Im Google konnte ich nur folgendes Satzfragment finden:

Schultz & Lutz-Garihan 1982, Schultz 1992, Wilhelms 1992), whereas laboratory-scale experiments have been most useful for clarifying aspects of ...

Freundliche Grüsse, Ralf

[ralfkannenberg]

Der hier (3.Beitrag in Folge) geht noch ...

A New Analysis of Oblique Impact Craters on Mars (Tytell, Love, Bottke, Jr.)


Freundliche Grüsse, Ralf

[Bynaus]

Hallo Ralf,
Toll, danke. Insbesondere das letzte Paper hats in sich. Allerdings müsste man, wenn man ihren Schlüssen folgt, auch annehmen, dass die von SL82 (dem oben von mir verlinkten Paper) beobachteten Überhäufigkeiten von elliptischen Kratern entlang von Grosskreisen rein "zufälliger" Natur wären, was zumindest unwahrscheinlich scheint (sofern sie richtig gezählt haben, natürlich). Auch dass diese Einschläge nur "zufälligerweise" mit einem unabhängig vorgeschlagenen, alten Äquator des Mars übereinstimmen (siehe deinen ersten Link), scheint mir etwas zu viel des Zufalls. Ich würde daher vermuten, dass das letzte Wort hier zumindest noch nicht gesprochen ist. Das Barricelli-Paper, das in deinem ersten Link erwähnt wird, ist auch recht interessant zu lesen: http://adsabs.harvard.edu/abs/1972Ap%26SS..15..479B