Frage zur Expansion

[ralfkannenberg]

Sowas geht natürlich normalerweise schief, falls es das ist, was dich irritiert. Wenn die Anfangsbedingungen auch nur ein kleines bisschen anders sind, dann ist noch vor der ersten Nanosekunde Schluss mit Universum - oder wir hätten heute noch eine wahnwitzige Expansion, mit vielleicht einem Atom im sichtbaren Universum.

Hallo Ich,

ich weiss, dass es diese auf 12-kommastellen genaue Einstellung zu Urknallzeiten ist, die so wenig plausibel erscheint.

Der jetzige ausbalancierte Wert hat sich eingestellt, weil Expansion und Abbremsung fein aufeinander abgestimmt sind. Durch die Inflationsphase.

Ich vermute, mein Denkfehler ist genau hier; ich muss mir das nochmal in Ruhe überlegen, wieso das aus der Flachheit so zwanglos folgt.


Freundliche Grüsse, Ralf

[julian apostata]

Trotzdem verstehe ich nicht, warum sich nach der "riesigen" Inflationsexpansion wieder so ein "sehr kleiner" Wert für die heutige Expansion eingestellt hat. Da liegen ja mehrere Dutzende von Zehnerpotenzen dazwischen.

Mathematisch ist das ganz einfach. Aus der ersten Ableitung ermittle ich den Hubbleparameter.

http://www.astronews.com/forum/showt...sche-Konstante




Der liegt heute bei ca. w*1,17 und er strebt dem Grenzwert w entgegen.

Dass dieser Wert nach dem Urknall irrsinnig hoch gewesen sein muss (da kann man die 1 aus der Wurzel nehmen) sieht man am Näherungswert (w*a^(-3/2).