Ob jetzt der Greiner gerade die beste Quelle ist sei mal dahingestellt.
Nochmal zu meiner Argumentation: Das Higgsfeld verleiht nicht allen fundamentalen Teilchen Ruhemasse: sicher nicht dem Photon und den Gluonen, die masselos bleiben, und evtl. auch nicht (bzw. nicht in der selben Weise) den Neutrinos, für deren Masseerzeugung "am Rande des Standardmodells" verschiedene Mechanismen diskutiert werden. Abgesehen davon ist meine Aufzählung W- und Z-Bosonen, geladene Leptonen wie Elektronen, ... sowie Quarks vollständig ;-)
Und dann ist es eben gerade nicht das Higgsteilchen bzw. -boson, d.h. die quantisierte Anregung von h(x), das die Massen erzeugt, sondern das Higgsfeld, genauer gesagt dessen Vakuumerwartungswert v. Das Higgsteilchen wird nach der Zerlegung H(x) = v + h(x) als Teilchen im Rahmen der QFT beschrieben und hat bestimmte Wechselwirkungen mit anderen fundamentalen Teilchen, die in der Lagrangedichte enthalten sind. Dabei sind diese Wechselwirkungsterme mit h(x) jedoch gerade keine Massenterme. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn es gibt (bei hohen Energien) eine Phase, in der die Eichsymmetrie nicht spontan gebrochen ist, d.h. v = 0 und H(x) = h(x). Damit existiert weiterhin ein Higgsteilchen, die Massen des Higgs sowie der anderen Teilchen sind jedoch wegen v = 0 exakt Null.
Dass es sich bei der Entdeckung (na ja, ein kleines bisschen fehlt noch) um einen Meilenstein handelt will ich auf gar keinen Fall in Frage stellen!
Zur SUSY: diese ist nach den aktuellen Daten vom LHC wohl für einen weiteren Energiebereich ausgeschlossen, d.h. wenn, dann bei höheren Energien; CERN sagt ja auch noch nicht, dass es zwingend das SM-Higgs sein muss, auch wenn das wohl recht wahrscheinlich ist.