Von Tunneln, Singularitäten und Zeitreisen
Eben noch vorneweg, Zeitreisen wie man sie aus Filmen wie etwa „Zurück in die Zukunft kennt, werden im Epilog verissen.
Zuerst einen Bezug auf das Experiment von Anton Zeilinger, der es fertig brachte ein Radiosignal von einem Sender zu einen Empfänger zu senden, wobei das Signal nach Messen der Laufzeit anscheinend überlichtschnell die Entfernung zwischen Sender und Empfänger zurückgelegt hat.
Eine Erklärung wäre, dass das Signal wechselt von unseren Raum zur Zeit t(jetzt) in die „Vergangenheit“ zum Zeitpunkt t(0) legt dort die Strecke zum Empfänger mit Lichtgeschwindigkeit zurück und kehrt wieder in unsere Zeit t(jetzt) zurück. Die Ausmaße des Universums in der Vergangenheit sind bekanntlich kleiner.
So hat das Signal in der Gegenwart die Strecke c*Laufzeit + Raumausdehnungszunahme die sich zwischen t(0) und t(jetzt) ereignet hat, zurückgelegt, ergo scheinbar überlichtschnell.
Das führt auch zur Frage: Kann Materie durch die Zeit Richtung Urknallsingularität gehen?
Ich meine ja, wie sich an schwarzen Löchern zeigen lässt.
Jedem Zeitpunkt ist eine endliche Größe des Raumes assoziiert. In einem schwarzen Loch ist bekanntlich die Größe nicht beschreibbar, eine Singularität. Ich glaube, dass die Singularitäten in den schwarzen Löcher nicht verschieden, sondern alle die gleiche Singularität sind. Es ist wie es Lemaitre nannte das „Atom fundamentale“. Also die Singularität des Urknalls (danke an Sebo für den Beitrag „unlogisch“). Die verschiedenen schwarzen Löcher sind dann verschiedene Positionen im vierdimensionalen Raum die auf die gleiche Singularität zeigen.
Es gibt dieses Modell um die Expansion des Universums anschaulich zu machen, man nimmt einen Luftballon zeichnet darauf Galaxien ein und bläst diesen auf. So das man sieht wie sich diese von einander entfernen. Bringt man nun auch noch schwarze Löcher darauf unter, krümmen diese die Oberfläche des Luftballons zu einem Trichter der sich verjüngt und in der Mitte des Ballons in einem Punkt endet. Wie man sieht reichen die Trichter jedes schwarzen Loches in den gleichen Punkt in den Mittelpunkt des Ballons.
Das heisst bewegt sich ein Teilchen über den Ereignishorizont fällt es zurück auf Zeitstufe null.
Ich meine man kann so argumentieren, weil es gibt keinen Ort wo der Urknall stattfand sondern überall. Dann wird das Ende des Universums ähnlich sein, also nicht so, dass die Materie an einem Punkt verklumpt und eine Singularität bildet.
Epilog
Wenn man über Zeitreisen redet, denkt man vielleicht erst mal an Dinge wie den Film „Zurück in die Zukunft“.
Protagonist McFly reist in die Vergangenheit, ändert diese ungewollt und muss diese Veränderung rückgängig machen, weil er sonst nicht geboren wird. Als er wieder in seine Gegenwart zurück kommt, sind seine Eltern verheiratet, sie erkennen ihn als seinen Sohn und alles ist noch besser. Denn sein Handeln in der Vergangenheit hat zur Folge, dass sein Vater gelernt hat sich durchzusetzen und damit ein erfolgreicheres Leben geführt hat (Familie ist reich, Vater hat seinen Traumberuf etc.)
Ich sage das geht nicht. In einem Zeitintervall in dem die Zeitreise stattfindet, gibt es jedes Atom im Universum nur einmal, nur die Ausmaße des Raumes über die Zeit ändern sich. Die Atome können sich dann vorwärts und rückwärts bewegen, entweder rollen sie in den kleiner werdenden Raum oder in den großer werdenden Raum.
Wenn also McFly mit seinem Delorean in der Zeit zurückreist, rollen nur die Atome des Delorean mit Insasse in den jüngeren Raum, die Atome der Welt aus der er kommt, bleiben dort wo sie sind. Wenn McFly im jüngeren Raum ankommt, ist dieser leer, der Raum hat aber die kleineren Ausmaße so wie der Raum nun mal zu dieser Zeit nach dem Urknall war. Ja die Atome der Welt aus der McFly kommt, waren auch mal dort wo jetzt McFly ist aber das ist ja Vergangenheit, und das weiss McFly, er kommt ja daher. (Siehe „Vergangenheitskegel“ -Eine kurze Geschichte der Zeit /Stephen Hawking)
Fazit: Man kann die Geschichte eines Objektes nicht verändern, seine Position in der Zeit schon.
So nun freue ich mich auf eure Meinung.
Gruss sanchez
Eben noch vorneweg, Zeitreisen wie man sie aus Filmen wie etwa „Zurück in die Zukunft kennt, werden im Epilog verissen.
Zuerst einen Bezug auf das Experiment von Anton Zeilinger, der es fertig brachte ein Radiosignal von einem Sender zu einen Empfänger zu senden, wobei das Signal nach Messen der Laufzeit anscheinend überlichtschnell die Entfernung zwischen Sender und Empfänger zurückgelegt hat.
Eine Erklärung wäre, dass das Signal wechselt von unseren Raum zur Zeit t(jetzt) in die „Vergangenheit“ zum Zeitpunkt t(0) legt dort die Strecke zum Empfänger mit Lichtgeschwindigkeit zurück und kehrt wieder in unsere Zeit t(jetzt) zurück. Die Ausmaße des Universums in der Vergangenheit sind bekanntlich kleiner.
So hat das Signal in der Gegenwart die Strecke c*Laufzeit + Raumausdehnungszunahme die sich zwischen t(0) und t(jetzt) ereignet hat, zurückgelegt, ergo scheinbar überlichtschnell.
Das führt auch zur Frage: Kann Materie durch die Zeit Richtung Urknallsingularität gehen?
Ich meine ja, wie sich an schwarzen Löchern zeigen lässt.
Jedem Zeitpunkt ist eine endliche Größe des Raumes assoziiert. In einem schwarzen Loch ist bekanntlich die Größe nicht beschreibbar, eine Singularität. Ich glaube, dass die Singularitäten in den schwarzen Löcher nicht verschieden, sondern alle die gleiche Singularität sind. Es ist wie es Lemaitre nannte das „Atom fundamentale“. Also die Singularität des Urknalls (danke an Sebo für den Beitrag „unlogisch“). Die verschiedenen schwarzen Löcher sind dann verschiedene Positionen im vierdimensionalen Raum die auf die gleiche Singularität zeigen.
Es gibt dieses Modell um die Expansion des Universums anschaulich zu machen, man nimmt einen Luftballon zeichnet darauf Galaxien ein und bläst diesen auf. So das man sieht wie sich diese von einander entfernen. Bringt man nun auch noch schwarze Löcher darauf unter, krümmen diese die Oberfläche des Luftballons zu einem Trichter der sich verjüngt und in der Mitte des Ballons in einem Punkt endet. Wie man sieht reichen die Trichter jedes schwarzen Loches in den gleichen Punkt in den Mittelpunkt des Ballons.
Das heisst bewegt sich ein Teilchen über den Ereignishorizont fällt es zurück auf Zeitstufe null.
Ich meine man kann so argumentieren, weil es gibt keinen Ort wo der Urknall stattfand sondern überall. Dann wird das Ende des Universums ähnlich sein, also nicht so, dass die Materie an einem Punkt verklumpt und eine Singularität bildet.
Epilog
Wenn man über Zeitreisen redet, denkt man vielleicht erst mal an Dinge wie den Film „Zurück in die Zukunft“.
Protagonist McFly reist in die Vergangenheit, ändert diese ungewollt und muss diese Veränderung rückgängig machen, weil er sonst nicht geboren wird. Als er wieder in seine Gegenwart zurück kommt, sind seine Eltern verheiratet, sie erkennen ihn als seinen Sohn und alles ist noch besser. Denn sein Handeln in der Vergangenheit hat zur Folge, dass sein Vater gelernt hat sich durchzusetzen und damit ein erfolgreicheres Leben geführt hat (Familie ist reich, Vater hat seinen Traumberuf etc.)
Ich sage das geht nicht. In einem Zeitintervall in dem die Zeitreise stattfindet, gibt es jedes Atom im Universum nur einmal, nur die Ausmaße des Raumes über die Zeit ändern sich. Die Atome können sich dann vorwärts und rückwärts bewegen, entweder rollen sie in den kleiner werdenden Raum oder in den großer werdenden Raum.
Wenn also McFly mit seinem Delorean in der Zeit zurückreist, rollen nur die Atome des Delorean mit Insasse in den jüngeren Raum, die Atome der Welt aus der er kommt, bleiben dort wo sie sind. Wenn McFly im jüngeren Raum ankommt, ist dieser leer, der Raum hat aber die kleineren Ausmaße so wie der Raum nun mal zu dieser Zeit nach dem Urknall war. Ja die Atome der Welt aus der McFly kommt, waren auch mal dort wo jetzt McFly ist aber das ist ja Vergangenheit, und das weiss McFly, er kommt ja daher. (Siehe „Vergangenheitskegel“ -Eine kurze Geschichte der Zeit /Stephen Hawking)
Fazit: Man kann die Geschichte eines Objektes nicht verändern, seine Position in der Zeit schon.
So nun freue ich mich auf eure Meinung.
Gruss sanchez
Zuletzt bearbeitet: