Klar!
Und da Du Dir die Zeit nimmst, mirs zu erklären ist das prima.
Flutberge durch Fliehkraft richtig? Ich dachte nunmal dass die Wasserstände beider "natürlich ständigen
Flutberge", gleich sein sollten, da die Flieh-Kräfte sich gleichmässig verteilen, haben wir auf beiden Seiten
Flutberge gleicher Höhe.
Ohne Einfluss eines Trabanten.
Ist die Höhe aber auf der einen Seite über dieser Norm, durch einen Trabanten verursacht, kann der Wasserstand/Höhe auf abgewandter
Seite
nur geringer sein, als ohne den Trabanten.
Und das ist er auch Erde-Mond Schwerkraft.
Wasserhöhe zugewandt überdurchschnitt.
Selbst wenn nur 2 cm Höhenüberschuss zugewandter seits,
1 cm fehlt (Höhentechnisch) in diesem Moment auf abgewandter Seite.
Die "Hülle" ändert ihre Symmetrie bei Einfluss eines Trabanten.
Was zur Folge hat, dass diese sich Richtung Gravitationsfeld eines entsprechend nahen Trabanten bewegt, sodas sich dies beidseits auswirkt.
+- Wenn ihr sagt das ich da falsch liege, lese und diskutiere das mit einem Freund der sich auskennt gerne. Bez.
Flutberg halte ich für Variabel, wichtig ist das Verhalten (Hülle, Symmetrie), mit und ohne Trabanten.
Und ohne Trabanten, sind sie gleich (gleich zum Schwerpunkt) in ihrer Ausdehnung. Mit, Näherung 52/
50 "Abgewandt" >< 51/51 "Ohne Trabanten".
Da ist doch Logisch oder?
Kurzes Ja Nein reicht, falls nein klemm ich mich gern dahinter und komm erst wieder wenn ichs kapiert hab. Danke für die Bemühung.
Herzlichen Gruss
z
Der nur sehr geringe Effekt auf die "Hülle" könnte sich auf das "Magnetfeld" stärker auswirken.