Werbung
Seite 3 von 17 ErsteErste 1234513 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 162

Thema: Astrobiologie: Leben, wie wir es nicht kennen

  1. #21
    Registriert seit
    18.01.2009
    Beiträge
    989

    Standard

    Werbung
    Zitat Zitat von Bynaus Beitrag anzeigen
    Lass mal die ollen Verschwörungstheorien rund um abgestürzte Untertassen und zerschnipselte Aliens. Darum gehts hier echt nicht.
    Morgen...

    Unsinn.
    Du und Alex haben einzig darauf angespielt.
    Alex
    Aber in eine verstaubte Wüstenstation für Testpiloten sollen die nicht rein dürfen?
    Verschwörungstheorien rund um abgestürzte Untertassen und zerschnipselte Aliens.
    Ich habe nur kurz davon gesprochen das man Obama Akteneinsicht verweigert hat, weil ich mich auf vorherige Posts anderer User bezog.
    Ansonsten war alles voll beim Thema.
    Das wars auch schon.
    Also lass das mal mit deinen Verschwörungstheorien.
    Grüsse
    Geändert von ZA RA (01.12.2010 um 11:41 Uhr)

  2. #22
    Registriert seit
    14.12.2005
    Ort
    Gebürtig in der Kurpfalz - dem Herzen Deutschlands :-) Mittlerweile im tiefsten Schwabenland lebend
    Beiträge
    1.411

    Standard

    Ich habe auf gar nichts angespielt, ich habe gefragt. Und zwar nach Belegen für das, was Du behauptest. Obs nun Akten sind oder UFO-Sezierräume .

    Auf mich wirkt das jedenfalls trotzdem verschwörungstheoretikerlich, denn man müßte mir erstmal erklären, wer diese Leuten, die die Akten hüten, auf ihren Posten gehoben hat, auf dem sie offenbar immun vor dem Regierungszugriff siind, und das obwohl deren Chefs in jedem Fall von der Regierung benannt werden da dies auf jede staatliche Organisation in den USA zutrifft. Das klingt also schonmal vollkommen unlogisch und fordert aus sich heraus Belege für das Behauptete.
    Macht man sich Gedanken, wie ein solcher Beleg aussehen soll, dann kann dies nur folgender Natur sein:
    1.Eine belegte Aussage, gerne schriftlich, des Präidenten, daß ihm Akteneinsicht verwehrt wurde. Wäre ja schon peinlich.
    2.Oder eine Liste in der Anfragen für streng geheime Dokumente öffentlich einsehbar sind...was auch irgendwie idiotisch klingt.

    Geht man jetzt noch davon aus, daß Du ja behauptest, daß da ein kleiner Klüngel sich zusammengetan hat und die hohe, wirkliche, absolute und wahrhaftige Wahrheit hütet und keinen ran läßt...dann würde ich sowas schon "Verschwörung" nennen. Oder wie bezeichnest Du es?
    Und wenn man behauptet, daß es das gibt, dann ist das das Postulat einer Verschwörung, gemeinhin "Verschwörungstheorie" genannt, was ja aber auch nicht ganz zutrifft da eine Theorie auch widerlegbar sein muß. Oder was würde Dich vom Gegenteil dieser Verschwörungstheorie überzeugen?

    Achja, nochwas das Du anklingen läßt: diese Rede, daß "die Öffentlichkeit in Panik gerät wenn man ihnen die Wahrheit sagt" - das hört man seit jeher immer wieder von Leuten wie Däniken und Co., mir hat aber noch keiner belegen können wieso irgendwer in Panik geraten wollte wenn es kleine grüne Männchen gäbe. Die allermeisten Leute zweifeln nicht an der Existenz Außerirdischer, die werden wohl bei Bestätigung ihrer Meinung nicht gerade aus dem Fenste springen. Angesichts des realen Wahnsinns des nuklearen Wettrüstens bis in die 80er hats auch keine Massenpanik gegeben. So what?
    In meinen Augen ist das so ein Satz der dauernd fällt um irgendwie begründen zu können wo eine Motivation für eine solche Verschwörung läge, weil es halt sonst einfach keine gibt.

    Gruß Alex
    Meine Musikprojekte
    Mein privater Welo

    Ich beschäftige mich "nur" theoretisch und hobbyistisch mit der Astronomie. Meine Kenntnisse und folglich alles was ich hier schreibe beruhen rein auf einem abgebrochenen Physikstudium und populärwissenschaftlicher Literatur und meinen Schlußfolgerungen aus daraus hervorgehenden nicht vollständigen Informationen. Bei sachlich falschen Aussagen bitte ich darum (und freue mich darauf) von fachlicher Seite her korrigiert zu werden.

  3. #23
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Lund, SE, Erde
    Beiträge
    5.394

    Standard

    Zitat Zitat von TomTom333
    It’s more likely they’ve found a new way life can exist and that evidence for these conditions exists on other worlds.

    Vielleicht ist mein Englisch ja etwas eingerostet, aber meine Interpretation für Otto-Normal trifft doch zu, oder?
    Nein. Oder sagen wirs so: ich kann nicht ausschliessen, dass er auch das (nicht-Kohlenstoffbasiert) gemeint haben könnte, aber ich halte es für höchst unwahrscheinlich. Du hast das hineininterpretiert, und es gibt noch viele andere mögliche, denkbare Interpretationen. Eine Übersetzung des Satzes wäre wohl:

    "Es ist wahrscheinlicher, dass sie neue Bedingungen entdeckt haben, wie Leben existieren kann, und dass es Hinweise dafür gibt, dass diese Bedingungen auch auf anderen Welten existieren."

    Das könnte z.B. sein, Bakterien die in einer simulierten Umgebung wie der Venus-Hochatmosphäre überleben und sich fortpflanzen können. Oder Bakterien in einem simulierten Marsboden. In der salzigen Version des Europa-Ozeans. Denkt Phil Plait. Er weiss nix, er hat nach eigener Aussage keine Ahnung, worum es geht. Er spekuliert nur.

    Die Entdeckung von Leben, das nicht auf Kohlenstoff basiert, wäre eine sehr bedeutende Entdeckung. Die würde, wie die Entdeckung von ausserirdischem Leben, ganz anders angekündigt, und Phil Plait weiss das auch. Deshalb denke ich nicht, dass er mit seinem Satz dies gemeint haben könnte.
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten...
    Final-Frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

  4. #24
    Registriert seit
    18.01.2009
    Beiträge
    989

    Standard

    Zitat Zitat von Alex74 Beitrag anzeigen
    Ich habe auf gar nichts angespielt, ich habe gefragt. Und zwar nach Belegen für das, was Du behauptest. Obs nun Akten sind oder UFO-Sezierräume .
    bold vom mir (Alien)

    Hallo Morgen Alex...
    da schon wieder!! Ihr könnts einfach nich lassen. Von dem Blödsinn zu reden.

    Erstmal: Zitat MGZ vor meinem Post an TomTom
    Obama präsentiert ein paar gefrorene Aliens aus Area 51 bevor Wikileaks ihm zuvorkommt.
    etc... verstaubte Hangars von Dir..

    Auf mich wirkt das jedenfalls trotzdem verschwörungstheoretikerlich, denn man müßte mir erstmal erklären, wer diese Leuten, die die Akten hüten, auf ihren Posten gehoben hat, auf dem sie offenbar immun vor dem Regierungszugriff siind, und das obwohl deren Chefs in jedem Fall von der Regierung benannt werden da dies auf jede staatliche Organisation in den USA zutrifft. Das klingt also schonmal vollkommen unlogisch und fordert aus sich heraus Belege für das Behauptete.
    Macht man sich Gedanken, wie ein solcher Beleg aussehen soll, dann kann dies nur folgender Natur sein:
    1.Eine belegte Aussage, gerne schriftlich, des Präidenten, daß ihm Akteneinsicht verwehrt wurde. Wäre ja schon peinlich.
    2.Oder eine Liste in der Anfragen für streng geheime Dokumente öffentlich einsehbar sind...was auch irgendwie idiotisch klingt.
    Wahnsinn wieviele Gedanken Du dir um sowas machst und wie die auf sich selbst wirken. ;-))

    Ich hab nur gesagt was ich gelesen zu haben glaube.
    Das Szenario das es zu einer evt. Panik käme ist ein vollkommen normal wissenschaftliches die Massen-Psychologie betr. und wurde im Forum auch schon von Bynaus und anderen rein wissenschaftlich besprochen... Zudem war meine kurze Herleitung als Frage ausgelegt.

    Geht man jetzt noch davon aus, daß Du ja behauptest, daß da ein kleiner Klüngel sich zusammengetan hat und die hohe, wirkliche, absolute und wahrhaftige Wahrheit hütet und keinen ran läßt...dann würde ich sowas schon "Verschwörung" nennen. Oder wie bezeichnest Du es?
    Und wenn man behauptet, daß es das gibt, dann ist das das Postulat einer Verschwörung, gemeinhin "Verschwörungstheorie" genannt, was ja aber auch nicht ganz zutrifft da eine Theorie auch widerlegbar sein muß. Oder was würde Dich vom Gegenteil dieser Verschwörungstheorie überzeugen?
    Bold von mir
    So ein Blödsinn.
    A. Sprach ich vom "UFO Phänomen" weil ich zufällig in einem ex Ufo-Thread hier im Forum eines anderen users über diesjährig zu erwartende offizielle Nachrichten bzgl. Leben ausserhalb der Erde sprach.
    (s. Threadthema) Und mich die Aussage von MGZ daran erinnerte.
    B. Davon das Obama selbst keine komplette Einsicht in UFO "Phänomen" Akten erhalten hat und das ich Dir was zuschicken würde. Was ich nun nicht mehr mache, du weist ja schon alles und anscheinds sogar noch mehr als ich. Folgt man so deinen Ausführungen.
    C. Bzgl. Thema von Mikroben
    D. Scheint mir das Du und Bynaus euch wohl zu sehr mit Verschwörungstheorien beschäftigt und wenn die Buchstaben U F O irgendwo auftauchen der ganze Salat hochgewürgt wird? So ala Freiheitskämpfer gegen selbst gedachtes?

    Ich glaube weder an VT noch an das was dir Däniken erzählt hat. Schon garnicht an kleine grüne sezierte Männchen.

    Achja, nochwas das Du anklingen läßt: diese Rede, daß "die Öffentlichkeit in Panik gerät wenn man ihnen die Wahrheit sagt"
    Kommt drauf an welche Wahrheit mein lieber.

    Ich weiß nur das ihr hier recht viel Zeit mit euren Vermutungen verschwendet
    was wer ist, weil dieser glaubt gelesen zu haben das Präsidenten Akteneinsicht verwert bekommen.

    Nun gut wenigstens füllts die abzuwartende Zeit bis Morgen wenn der Presserummel NASA-Bekanntmachung los geht.

    Mein Tip für Morgen, wie gesagt Mikrobiologisches-Leben.
    Mein zweiter Tip Vorurteile gegenüber Gesprächspartnern auf faktisches begrenzen.
    Mein Dritter, UFO Phänomen studieren und nicht das Gesabbel von Verschwörungstheoretikern. So hat man imho weniger Anlass anderen zu unterstellen sie sprächen von dem Gesabbel mit dem man sich selbst (anscheinds) Beschäftigt hat!?

    Hier ein Link wie lächerlich man sich selbst machen kann wenn man nicht Faktisch mit dem Phänomen umgeht. Prof. Lesch ist hier das beste Bsp. wie man wissenschaftlich mit dem U-Phänomen umzugehen hat. Jogeshwar, oder wie der heisst, das beste dafür wie man seine Fassung verliert wenn man sich in eigenen "Gedankenkram" verstrickt.
    http://video.google.com/videoplay?do...3196900673904#

    Grüsse
    z

  5. #25
    Registriert seit
    31.08.2005
    Beiträge
    286

    Standard

    Ach, ich diskutiere gerne über angekündigte Pressekonferenzen und spekuliere gerne mal...

    Zunächst denke ich nicht, dass selbst wenn NASA Wissenschaftler glauben Beweise für Lebensspuren irgendwo im Outer Space zu haben, ein Präsident dort zugegen wäre. Schließlich war das gerade bei dem ALH-Meteoriten vom Mars vorschnell, wenn auch noch nicht ganz vom Tisch.

    Ein Präsident würde sich daher eher bedeckt halten, denke ich, und nicht erscheinen.

    Auch würde die NASA diesmal selbst sehr zurückhaltend sein, sondern von vornherein von Indizien sprechen, die einen Himmelskörper als Kandidaten für außerirdisches Leben präsentieren.

    Hier kann ich mir in der Tat vorstellen, dass der Titan eine solche Rolle spielt und die NASA-Wissenschaftler aufgrund der Cassini-Mission nun echte Indizien für eine exotische Biochemie, die dort wirkt, vorweisen könnten.

    Habe dazu eine interessante Liste über die Arbeiten der beteiligten Wissenschaftler gefunden:

    Blogger Jason Kottke hat sich schon einmal die Ankündigung der NASA-Pressekonferenz zu Gemüt geführt. Darin wird eine astrobiologische Erkenntnis angekündigt, die einen Einfluss auf die Suche nach Beweisen für extraterrestrisches Leben haben soll. Das hört sich viel versprechend an. Dann hat sich Kottke einmal die Lebensläufe der beteiligten Wissenschaftler angesehen.

    Und wen finden wir da?

    * einen Geobiologen, der etwas zu Geologie und mögliches Leben auf dem Mars veröffentlicht hat

    * einen Ozeanographen, der intensiv über arsenbasierte Photosynthese geforscht hat

    * einen Biologen, der den Saturnmond Titan untersuchte. Das ist der größte Mond des Saturn. Er ähnelt in vielerlei Hinsicht dem Frühstadium der Erdgeschichte

    * und dann gibt es da noch einen Ökologen, der die Chemie lebensfreundlicher Umgebungen erforscht.
    Diese Aufzählung kann man für Rückschlüsse heranziehen. Vorschläge?

  6. #26
    Registriert seit
    07.08.2009
    Ort
    Neubrandenburg, Deutschland
    Beiträge
    1.128

    Standard

    VIelleicht hat die Bekanntmachung ja was mit dieser Meldung hier zu tun? Gibt laut dem SPON-Artikel wesentlich mehr rote Zwerge als gedacht und damit auch wesentlich mehr Planeten. Bin mal auf den astronews-Artikel dazu gespannt, die sind ja in der Regel qualitativ besser

    mfg Kibo

    EDIT:
    Die jetzt entdeckten Roten Zwerge seien meist über zehn Milliarden Jahre alt, so dass komplexes Leben genug Zeit gehabt habe, sich zu entwickeln.
    Der Satz is ja mal Blödsinn. 10 Mrd allte Sterne können kaum Planeten ausgebildet haben (ja, es gibt sicher Ausnahmen), da es ihnne an Metallen fehlt. Höchstens einfangen...
    Geändert von Kibo (01.12.2010 um 20:04 Uhr)

  7. #27
    Registriert seit
    18.01.2009
    Beiträge
    989

    Standard

    Zitat Zitat von prim_ass Beitrag anzeigen
    Diese Aufzählung kann man für Rückschlüsse heranziehen. Vorschläge?
    Hallo prim_ass,

    gute Arbeit, Danke.

    Das klingt imho etwas mehr nach Titan, etwas erdähnlicher als Europa. Durchmesser/ Stickstoff/Spuren organischer Verb. etc.
    Vielleicht wollen die uns aber nur ihren neuen Robot vorstellen, wäre für Europa oder Titan geeignet. Testphasen "imho" gerade abgeschlossen.
    Projekt Endurance...
    http://www.stoneaerospace.com/produc...-ENDURANCE.php

    Grüsse
    z

  8. #28
    Registriert seit
    18.01.2009
    Beiträge
    989

    Standard

    @Hallo.

    Noch was, irgendeiner hat hier was von der Übertragung um 8 Uhr morgens gesagt??

    Die Übertragung ist jedoch um 2 P.M in Washington,
    http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010...robiology.html

    Sie beginnt also um 20.00 eurer Zeit, morgen Abend.

    Washington Time now.
    http://localtimes.info/North_America...ia/Washington/

    TV Link
    http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

    Grüsse
    z

  9. #29
    Registriert seit
    01.01.2008
    Beiträge
    64

  10. #30
    Registriert seit
    28.07.2005
    Beiträge
    76

    Standard

    Werbung
    Die Pressekonferenz/Übertragung findet erst morgen statt?

    Ich hatte gestern irgendwo gelesen, dass es heute sein soll und nun wundere ich mich schon den ganzen Abend, dass nichts veröffentlicht wird/wurde.

    Ich war schon etwas gespannt ... mensch mensch ;-)

Ähnliche Themen

  1. Astrobiologie: Experten fordern Suche nach bizarrem Leben
    Von astronews.com Redaktion im Forum Astrobiologie
    Antworten: 376
    Letzter Beitrag: 07.05.2010, 22:21
  2. Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 24.04.2009, 12:13
  3. Astrobiologie: Intelligentes Leben äußerst selten?
    Von astronews.com Redaktion im Forum Astrobiologie
    Antworten: 219
    Letzter Beitrag: 19.03.2009, 13:13
  4. Astrobiologie: Anorganisches Leben im interstellaren Staub?
    Von astronews.com Redaktion im Forum Astrobiologie
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 05.09.2007, 12:11
  5. ASTROBIOLOGIE: Ohne viel Sauerstoff kein höheres Leben
    Von Webmaster im Forum Astrobiologie
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 09.10.2005, 08:39

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
astronews.com 
Nachrichten Forschung | Raumfahrt | Sonnensystem | Teleskope | Amateurastronomie
Übersicht | Alle Schlagzeilen des Monats | Missionen | Archiv
Weitere Angebote Frag astronews.com | Forum | Bild des Tages | Newsletter
Kalender Sternenhimmel | Startrampe | Fernsehsendungen | Veranstaltungen
Nachschlagen AstroGlossar | AstroLinks
Info RSS-Feeds | Soziale Netzwerke | Flattr & freiwilliges Bezahlen | Werbung | Kontakt | Suche
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten.  W3C