Werbung
Seite 6 von 7 ErsteErste ... 4567 LetzteLetzte
Ergebnis 51 bis 60 von 67

Thema: Wow-Signal: die Messung

  1. #51
    Registriert seit
    09.05.2006
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    597

    Standard

    Werbung
    Weis eigentlich jemand, wie groß eine Parabolantenne sein müsste um das Signal zu empfangen? Laut Bericht war das Signal zwischen 50 und 200 Jy stark bzw. noch stärker wenn man bedenkt, dass die Antenne wahrscheinlich nicht optimal ausgerichtet war.

    Wenn dafür ne etwas größere Satschüssel ausreicht, dann wäre ich dafür dass irgendjemand endlich ein Radioteleskop speziell für das Wow Signal baut und Tag und Nacht anlässt.
    Absence of evidence does not mean evidence of absence. - Dan Werthimer

  2. #52
    Registriert seit
    06.12.2011
    Beiträge
    122

    Standard

    Und noch eine andere Frage: ist die Ekliptik unseres Sonnensystems eigentlich synchron mit dessen Rotation in der Milchstraße? Oder anders gefragt, befindet sich die Erde vom Sternbild Schütze (oder eigentlich vom Zentrum der Milchstraße) aus gesehen jedes Jahr im Transit oder ändert sich das über die Jahrhunderte/Jahrtausende?

  3. #53
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Lund, SE, Erde
    Beiträge
    5.393

    Standard

    Und noch eine andere Frage: ist die Ekliptik unseres Sonnensystems eigentlich synchron mit dessen Rotation in der Milchstraße? Oder anders gefragt, befindet sich die Erde vom Sternbild Schütze (oder eigentlich vom Zentrum der Milchstraße) aus gesehen jedes Jahr im Transit oder ändert sich das über die Jahrhunderte/Jahrtausende?
    Das habe ich schon einmal versucht herauszufinden, bin aber nicht sehr weit gekommen. Wenn die Neigung fix bleibt, dann ist es erstaunlich, dass wir ausgerechnet in einer Zeit leben, in der die Schnittgerade zwischen der Ekliptik und der Bahnebene der Galaxis fast genau auf das Zentrum zeigt - das passiert in diesem Fall natürlich nur zwei Mal pro 225 Mio Jahre. Die Alternative wäre natürlich, dass diesee Gerade immer auf das Zentrum zeigt, die Ekliptik (und die Sonne selbst?) also einmal pro Umlauf präzessiert. Das scheint mir auch eher seltsam, da das sicher aufgefallen wäre (z.B. bei Mehrfachsystemen, oder in dem man in Blickrichtung des galaktischen Zentrums bzw. davon weg überproportional viele Transitplaneten beobachten müsste)... Weiss jemand mehr?
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten...
    Final-Frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

  4. #54
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Lund, SE, Erde
    Beiträge
    5.393

    Standard

    Daraus würden sich dann auch für das Wow!-Signal Konsequenzen ergeben. Sind wir bspw erst seit 5000 als Transitplanet sichtbar aus der Richtung, dann ergäbe sich eine daraus resultierende Maximalentfernung von 2500 Jahren, innerhalb derer man das Wow!-Signal als gezielt an uns gerichtetes Signal verstehen könnte. Klingt das irgendwie nachvollziehbar?
    Ja, sogar sehr (ich hab das auch mal als Idee für einen Artikel angedacht, aber nie im Detail angesehen).

    Es gibt natürlich noch mehr Faktoren zu beachten. Zunächst einmal kam das Wow!-Signal (von dem wir jetzt mal einfach ausgehen, dass es eines war) nicht direkt aus dem Zentrum, und auch nicht von einem Punkt exakt auf der Ekliptik. Anderseits bewegt sich das Sonnensystem, und vielleicht auch die Ausrichtung der Ekliptik relativ zum galaktischen Zentrum etwas. Beachten müsste man weiter, dass der Quellenstern sich ebenfalls bewegt haben kann wird.

    Ich hatte mal gerechnet, wie weit ein Stern mit typischer Geschwindigkeit sein kann, damit er in der Zeit, die das Licht braucht, um die Entfernung zu ihm zwei Mal zu überbrücken, die Distanz zwischen der Ekliptikebene und der Position des Wow!-Signals hinter sich bringt - die Antwort war: ca. ~0.01 Lichtjahre. Ganz einfach ist es also nicht...
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten...
    Final-Frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

  5. #55
    Registriert seit
    09.05.2006
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    597

    Standard

    Man könnte überlegen ob nicht Transit die einzige "praktikable" Möglichkeit für eine Ziv darstellt, nach Lebenszeichen auf anderen Welten zu schauen. Dann könnte man nämlich annehmen, dass alle ETIs, die mit uns Kontakt aufnehmen wollen, die Erde im Transit sehen und dann könnte man gleich das eigene SETI auf eben diesen Bereich einschränken.

    Edit: Bynaus, so einfach würd ich die Rechnung nicht als Argument nehmen, denn man kann ja nicht wissen, wie lange wir schon auf "deren Liste" stehen - möglicherweise versucht man seit dem erkannten Transit der Erde mit uns Kontakt aufzunehmen, das kann ja auch schon länger zurückliegen.
    Geändert von SRMeister (28.02.2012 um 23:32 Uhr)
    Absence of evidence does not mean evidence of absence. - Dan Werthimer

  6. #56
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Lund, SE, Erde
    Beiträge
    5.393

    Standard

    Okay, der neue Thread ist eröffnet.

    Zitat Zitat von SRMeister
    Edit: Bynaus, so einfach würd ich die Rechnung nicht als Argument nehmen, denn man kann ja nicht wissen, wie lange wir schon auf "deren Liste" stehen - möglicherweise versucht man seit dem erkannten Transit der Erde mit uns Kontakt aufzunehmen, das kann ja auch schon länger zurückliegen.
    Keine Sorge, das war ja nur eine erste Abschätzung (die im Übrigen gar nicht richtig sein muss). Etwas, was in dieser Rechnung fehlt, ist eben die Frage, die ich hier zu beantworten suchte (und über die man nun im neuen Thread diskutieren kann) - wie stark präzessiert die Ekliptik? Das könnte natürlich eine wichtige Rolle spielen bei der Frage, wann genau die Wow!-Quelle die Erde im Transit gesehen hat...
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten...
    Final-Frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

  7. #57
    Registriert seit
    21.01.2005
    Beiträge
    888

    Standard

    Zitat Zitat von Bynaus Beitrag anzeigen
    Okay, der neue Thread ist eröffnet.
    Und die entsprechenden Beiträge wurden dorthin verschoben. S. D.

  8. #58
    Registriert seit
    09.05.2006
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    597

    Standard

    hier nochmal zum Nachschauen wo es genau liegt.
    Absence of evidence does not mean evidence of absence. - Dan Werthimer

  9. #59
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Lund, SE, Erde
    Beiträge
    5.393

    Standard

    Mir war nicht aktiv bewusst, dass das Signal so weit von der eigentlichen Ebene weg liegt. Wenn man mal annimmt, die Scheibe sei 1000 LJ dick, dann heisst das doch, dass der Quellenstern nicht mehr als ca. 3000 LJ entfernt sein kann (was die obere Rechnung etwas einschränkt). Vielleicht etwas mehr, wenn man berücksichtigt, dass die Scheibe zum Zentrum hin dicker wird, aber ich nehme an, beim Scheren knapp über die Scheibe hinweg kommen nicht mehr viel zusätzliche Sterne hinzu...
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten...
    Final-Frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

  10. #60
    Registriert seit
    09.05.2006
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    597

    Standard

    Werbung
    Ja genau!

    Weißt du zufällig ob die verfügbaren Bilder dieser Region (zb von Google Sky) oder auch die Kataloge, ob die Vollständig sind, was alle grob sonnenähnlichen Sterne in diesem Raumbereich der Milchstraße angeht? Oder ist das einfach dann schon zu weit weg und uninteressant, als dass alle Sterne bis zum Rand der Milchstraße in dieser Richtung erwähnenswert wären?

    Übrigens überlege ich ernsthaft, ob ich nicht ein Wow-Observatorium baue. Parabolschüsseln bis ca. 3,70m sind günstig erhältlich. Die Frage ist nur ob diese Größe ausreicht um das Signal zu detektieren. Leider reichen meine Fähigkeiten nicht aus um auszurechnen wo die Nachweisgrenze liegt. Ich *vermute* dass schon eine Schüssel in der Größenordnung 2m ausreichen würde, kann es aber nicht errechnen.
    Absence of evidence does not mean evidence of absence. - Dan Werthimer

Ähnliche Themen

  1. Gamma-Ray-Bursts: Keine Messung und doch ein Ergebnis
    Von astronews.com Redaktion im Forum Forschung allgemein
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 08.01.2008, 11:17
  2. Signal in eine Galaxie gesendet
    Von Exitus im Forum SETI
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 14.12.2007, 19:30
  3. Seltsames Signal vom Titan
    Von prim_ass im Forum Saturnmond Titan
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 12.06.2007, 09:34
  4. Signal gefunden - und was dann?
    Von Solitaire im Forum Der erste SETI-Kontakt
    Antworten: 61
    Letzter Beitrag: 05.02.2007, 20:18
  5. Foucaultsches Pendel - Messung der Drehbewegung
    Von Horst Fuxx im Forum Forschung allgemein
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 05.01.2007, 17:24

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
astronews.com 
Nachrichten Forschung | Raumfahrt | Sonnensystem | Teleskope | Amateurastronomie
Übersicht | Alle Schlagzeilen des Monats | Missionen | Archiv
Weitere Angebote Frag astronews.com | Forum | Bild des Tages | Newsletter
Kalender Sternenhimmel | Startrampe | Fernsehsendungen | Veranstaltungen
Nachschlagen AstroGlossar | AstroLinks
Info RSS-Feeds | Soziale Netzwerke | Flattr & freiwilliges Bezahlen | Werbung | Kontakt | Suche
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten.  W3C