Die Rückkehr des Künstlers geht für einen tragischen Agitator verloren im Loch der schwarzen Fastnacht von Marcs Absturz!Der Absturz Marc Fasnachts ins schwarze Loch der verlogenen Agitation ist tragisch; denn von da gibt es für einen Künstler keine Rückkehr.
ich hab' nochmal nachgesucht. Er selbst hat sich als Teilchenphysiker bezeichnet, aber nicht explizit geschrieben, daß er mit dem Desy direkt zu tun hat.
Herzliche Grüße
MAC
So verstehe ioch das auch, hätte aber gerne mal genauere Infos dazu.
Gruß
FS
Wenn der LHC im Betrieb ist, dann kann Strahlung entstehen, z.B. durch Strahlverluste, durch die Kollisionen im Detektor, durch den beam dump, etc.
Das gute an der Strahlung ist, dass sie verschwindet, wenn man den Beschleuniger ausschaltet.
Der LHC-Tunnel 100-140m unter der Erde, das schirmt die Strahlung an die Außenwelt komplett ab.
oberhalb von etwa 1 eV (Ionisationsgrenze) könnte der Protonenstrahl 'verletzen'. Aber nur wenn er innerhalb einer Körperzelle entsteht und dann auch nur diese Zelle. Erst bei sehr viel höheren Energien, einigen MeV kann er tiefer in den Körper eindringen. Hängt sehr von dem Gewicht des Atomkerns und dem Ionisierungsgrad ab.Wie ist es eigentlich, wenn einer sich in den Strahl stellen würde (unabhängig jetzt von den Beschleunigeranlagen), würde ihn der Protonenstrahl verletzen können oder würde man ihn garnicht bemerken?
Der Absturz Marc Fasnachts ins schwarze Loch der verlogenen Agitation ist tragisch; denn von da gibt es für einen Künstler keine Rückkehr.
ziemlich daneben. Ja, ich finde es tragisch! Ich habe Marc vor einiger Zeit darauf aufmerksam gemacht, dass Flunkern und Tricksen sich nicht mit der Ethik eines Künstlers vertrügen. Und jetzt lügt er gar. Das IST tragisch für einen Künstler - was auch immer Du von ihm erwartet hast.tragisch ??? - Ich habe nichts anderes erwartet.
Ohne die "Panikmache" wäre ich allerdings auch nicht auf astronews gelandet und hätte so interessante Informationen verpasst
finde ich u.a. solche Kommentare
(...)
ziemlich daneben. Ja, ich finde es tragisch!
Ich habe Marc vor einiger Zeit darauf aufmerksam gemacht, dass Flunkern und Tricksen sich nicht mit der Ethik eines Künstlers vertrügen. Und jetzt lügt er gar.
huch, also ich wäre nie darauf gekommen, Künstlern eine besondere Ethik zuzuschreiben, warum sollten sie nicht auch im Durchschnitt flunkern und lügen können wie alle anderen auch?Ich habe Marc vor einiger Zeit darauf aufmerksam gemacht, dass Flunkern und Tricksen sich nicht mit der Ethik eines Künstlers vertrügen. Und jetzt lügt er gar. Das IST tragisch für einen Künstler
Danke!@mac
Vielen Dank für den Beitrag #1198 den auch "Lieschen Müller" versteht.
Danke! Wir auch.@ viele
Euer Einsatz ist nicht umsonst, auch wenn sich nicht jeder Mitleser zu Wort meldet. Ich gebe zu, dass ich insbesondere die mathematischen Berechnungen nicht nachvollziehen konnte (kein Mathe-Leistungskurs), aber weil ich Urlaub hatte und auch die Wikipedia-Verweise nachlesen konnte, hat sich doch ein rundes Bild ergeben. Also: ich habe keine Angst vor Mini-Schwarzen-Löchern und bin gespannt. Welche Ergebnisse die Versuche im CERN liefern.
Wo denn, bitte, Orbit?dass Flunkern und Tricksen sich nicht mit der Ethik eines Künstlers vertrügen. Und jetzt lügt er gar. Das IST tragisch für einen Künstler - was auch immer Du von ihm erwartet hast.
Orbit